Córdoba: fraude, crisis en el régimen y descontento social

Eduardo Castilla

La gran  ventaja de la democracia es que construye ideológicamente la posibilidad de hacer participar a las masas en la elección de sus gobernantes. La definición de la “envoltura más dulce del capital” (Lenin) busca evidenciar esa ventaja, en tanto sistema más estable para la dominación de la clase capitalista. “La omnipotencia de la “riqueza” es más segura en las repúblicas democráticas, porque no depende de la mala envoltura política del capitalismo (…) cimenta su poder de un modo tan seguro, que ningún cambio de personas, ni de instituciones, ni de partidos, dentro de la republica democrática burguesa, hace vacilar ese poder” escribía Lenin en El Estado y la Revolución.

Pero, como intentamos señalar hace unos días, eso es lo que (en parte) está siendo cuestionado en Córdoba, al calor del fraude que se comete contra el Frente de Izquierda. La envoltura más dulce tiende a agriarse parcialmente. El fraude está poniendo, ante los ojos de franjas de masas, esa cuestión sobre el tapete. No se trata, evidentemente, de una ruptura con el mecanismo del sufragio, pero contiene (aún embrionariamente y sólo en franjas de las masas) elementos de escisión con el régimen del bipartidismo.

La exigencia masiva se que se abran las urnas tiene una enorme repercusión mediática como se evidencia acá, entre otros ejemplos importantes. El periodismo cordobés (incluso figuras claramente reaccionarias) exige la apertura de las urnas como forma de otorgar efectivamente “transparencia” y frenar la erosión a la legitimidad del mecanismo electoral que se está produciendo. Este conjunto de actores, sin desearlo, inclina la “opinión pública” hacia la izquierda, hacia un mayor desprestigio de las formas institucionales de la política.

Una justicia de clase

El fallo de la Junta electoral de Córdoba pone en evidencia la estrecha relación entre el aparato de los grandes partidos patronales y el conjunto de la casta política que legaliza (al costo de deslegitimar) la elección del 27/10. Las urnas no serán abiertas a pesar del cuestionamiento que la misma justicia electoral hizo el día de la elección cuando, Resolución 17 mediante, declaró válidos los votos nulos.

Los jueces que votaron a favor de que las urnas no sean abiertas tienen un frondoso historial de actuación en tanto funcionarios de la clase capitalista. Demás está decir que no son la excepción sino la norma que la da continuidad a la casta judicial, que el gobierno K tanto demonizó para terminar pactando con ella. El mismo Luis Rueda, que votó a favor de abrir las urnas, tiene en su haber varias acusaciones por su rol en la última dictadura.

Pero repasemos los “pergaminos” de quiénes votaron en contra de abrir las urnas. Carlos Francisco García Allocco, como se afirma acá, “debe su designación como Juez de Instrucción en Marcos Juárez al "proceso militar" de los años 1976-1982 y seguramente "juró por el estatuto militar" de entonces”. Además, Allocco está denunciando como empresario sojero, cargo incompatible con su rol en el poder judicial. Sus estrechos vínculos con el delasotismo se evidencian, entre otras cosas, en su matrimonio con Norma Bermejo, quien llegó a ser senadora nacional por Unión por Córdoba durante algunos meses.

Ricardo Bustos Fierro no tiene nada que envidiarle. Entre sus antecedentes más conocidos, figura haber avalado que Menem pudiera ser re-reelecto en 1999 (lo que luego naufragaría) entre otras “perlas” (ver acá). Bustos Fierro, que no fue juez entre 1984 y 1993, volvió a los estrados de la mano de Menen y Angeloz. Toda una confirmación de sus vinculaciones con el bipartidismo peronista-radical.

Como se ha señalado en otras ocasiones, la justicia no es ajena al conjunto de la casta política. Incluso es uno de sus sectores más reaccionarios y conservadores, en tanto baluarte estable del régimen. Si legisladores e integrantes del ejecutivo cambian cada 4 o 6 años, los jueces permanecen. Su rol de “pilar firme” del orden burgués, no elegidos por el voto popular, les confiere una relativa autonomía. Esto no implica que no sean alcanzados por las internas de la clase dominante, pero, tendencialmente, expresan mayor continuidad. Lo evidencian los cientos de jueces que aún se mantienen desde la época la dictadura militar.  

Entre la legitimidad y la necesidad de la organización

Hace pocos días escribimos que este reclamo, “en primer lugar le otorga una enorme visibilidad y legitimidad a la izquierda”. Esa afirmación puede verse corroborada con creces en los últimos días. El fallo dividido de la Junta Electoral abrió una situación donde el reclamo de apertura de las urnas parece alcanzar una gigantesca simpatía social. Esa tendencia, que preexistía al fallo, es la explicación última del voto de Rueda. Posiblemente, en la historia de Córdoba, nunca un reclamo planteando por la izquierda dura, tuvo el nivel de legitimidad social con la que cuenta el pedido de abrir las urnas.

Luego del fallo de la Junta Electoral, la pregunta por la forma de derrotar el fraude no para de resonar. Frente a un aparato unificado contra la izquierda y los trabajadores, la fuerza real para derrotar este engaño está en las grandes concentraciones obreras y estudiantiles. Si las decenas de miles de trabajadores de las diversas industrias o servicios de la provincia (o incluso sólo de la capital) paralizaran sus tareas exigiendo la apertura de las urnas, la historia empezaría a cambiar. Lo mismo acontecería si algunas decenas de miles de estudiantes universitarios (de los más de 130mil que estudian en la UNC) y secundarios, tomaran las calles y las plazas de la ciudad bajo la misma consigna. Esa enorme fuerza social podría golpear al conjunto del régimen e imponer una nueva relación de fuerzas.

Si ese escenario no es hoy realizable, no se trata de una imposibilidad sociológica o un “problema de conciencia”. Por el contrario, como lo evidencia la votación al FIT en Córdoba capital, donde se obtuvieron 100mil votos, el apoyo es enorme. En grandes concentraciones obreras como VW, el porcentaje de votantes al FIT supera largamente el 30%. Entre los estudiantes de la UNC, fueron también miles los que depositaron la boleta de la izquierda. Esa simpatía podría transformarse, gradualmente, en movilización activa.

Pero el verdadero escollo, la verdadera traba, reside en las burocracias que dirigen al movimiento obrero y el movimiento estudiantil. Burocracias conservadoras que “trasladan” el bipartidismo al interior de esas organizaciones. Precisamente por ello, la izquierda que se reivindica clasista y antiburocrática debe aprovechar a su favor la enorme simpatía lograda para conquistar “posiciones estratégicas” al interior de esos sectores de masas. Ahí radica la posibilidad de hacer emerger una fuerza capaz de derrotar al régimen del bipartidismo de las multinacionales e imponer nuevas relaciones de fuerzas que permitan avanzar a contrapelo de las conquistas que la clase capitalista impuso en estas décadas, como la enorme división de las filas obreras, la precarización laboral y los contratos basura. Esa perspectiva estratégica puede permitir aprovechar la pelea actual contra el fraude como una tarea preparatoria para los grandes combates de clase que, tarde o temprano, viviremos.