Mostrando entradas con la etiqueta Navarrazo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Navarrazo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de marzo de 2014

El Navarrazo: A 40 años del golpe de Perón


Eduardo Castilla 

Nota publicada en La Verdad Obrera el 27/2/14

“En estos momentos, lo que hay en Córdoba, ustedes saben, es un foco de infección” Juan Domingo Perón, 20/02/74

Hace 40 años se producía el golpe policial conocido como Navarrazo. El jefe de policía provincial, Antonio Navarro, deponía al gobernador Obregón Cano y su vice Atilio López, cercanos a la izquierda peronista.
Simultáneamente, policías y comandos civiles armados por la derecha peronista y la burocracia sindical de las 62 Organizaciones Peronistas, patrullaban las calles de la ciudad, atacaban locales sindicales y aterrorizaban a la población.
Pablo Bonavena relata: “la policía ocupa dos radios de la ciudad y sabotea otras dos, dejándolas fuera de servicio. Emite además un comunicado informando que Obregón Cano había sido detenido en el mismo momento en que estaba proveyendo de armas a civiles de “conocida militancia marxista”1.
Por la mañana, las 62 Organizaciones declaran un paro en apoyo a la sublevación. Por la tarde celebran su “Congreso normalizador” con la presencia de Otero, ministro de Trabajo de la Nación. De la “nueva” CGT se excluye a todos los gremios no alineados con el gobierno nacional.
Por la noche, Marco Agodino, presidente de la Cámara de Diputados, es proclamado gobernador interino. Dos días después Perón firma el proyecto de intervención federal. La renuncia de Obregón Cano y López -una completa formalidad- cerrará este capítulo y abrirá el de las intervenciones y la persecución brutal al movimiento obrero.

El porqué del Navarrazo

El retorno de Perón a la Argentina tuvo por finalidad desactivar el enorme ascenso revolucionario que se había abierto a partir del Cordobazo. Esto implicaba una política contrarrevolucionaria hacia la vanguardia combativa y antiburocrática en el movimiento obrero. De esa necesidad surgió el accionar de la Triple A y los llamados de Perón a luchar contra la “infiltración marxista”.
En Córdoba se concentraba una fuerte vanguardia antiburocrática, expresada en organizaciones como Luz y Fuerza, dirigido por Tosco, el SMATA de Salamanca y la UTA, dirigida en ese momento por Tapia. Esos sindicatos, que habían tenido protagonismo en el Cordobazo, contaban con enorme influencia en el conjunto de la población obrera y popular. Liquidarla fue uno de los objetivos centrales del Navarrazo y las posteriores intervenciones2.

La ausencia de reacción popular

El Descamisado -periódico de Montoneros- afirmará que “el pueblo no salió a la calle porque no es estúpido, cualquier movilización hubiera sido una masacre”3. Tosco dirá que “hay una relación de fuerzas básica que está dada por el teniente coronel Navarro y su policía con las armas en la mano. Centenares de fascistas armados y entrenados”4. En la ciudad del Cordobazo y el Viborazo, Navarro había triunfado casi sin lucha.
Tosco, Salamanca y las organizaciones guerrilleras fueron impotentes ante el golpe, a pesar de que los ataques armados contra la vanguardia obrera eran una postal diaria5. Ni Montoneros ni el PRT-ERP tuvieron una política para armar a la vanguardia obrera en función de enfrentar a los comandos civiles y las fuerzas policiales en las calles, poniendo en evidencia la impotencia de su estrategia de guerra de aparatos contra las fuerzas represivas que sostuvieron a lo largo del período.
Tosco y Salamanca apostaron, hasta el momento del golpe, a que Obregón Cano llamara a los trabajadores a movilizarse contra la derecha. Política impotente ya que el gobernador nunca estuvo dispuesto a desafiar a Perón.
Una respuesta militar de la vanguardia obrera podría haber arrastrado a sectores de masas y derrotado el golpe, lo opuesto a la afirmación de Montoneros de que hubiera sido “una masacre”. En el Cordobazo, las masas en las calles habían derrotado a las fuerzas policiales a pesar de los asesinatos cometidos por éstas. Esa experiencia existía en las masas.
Pero ese objetivo militar implicaba, en el terreno político, una clara denuncia del rol que cumplía Perón como responsable de la represión. Ni Montoneros, ni Tosco o Salamanca lo hicieron. Durante los meses previos, e incluso después, llamaron a la ambigua “defensa del gobierno popular” contra la derecha. Esto sembró confusión entre la vanguardia obrera y las masas en general, impidiendo prepararse para acciones contrarrevolucionarias a gran escala como el Navarrazo.


1 Lucha de clases, guerra civil y genocidio en Argentina. Pág. 224
2 Durante el período de Lacabanne se atacó abiertamente a Luz y Fuerza y SMATA. Este último fue intervenido por la directiva nacional del gremio.
3 El Descamisado Nº42. Marzo de 1973.
4 Entrevista a Tosco en La Voz del Interior. En Textos Reunidos, tomo II. Editorial UNC.
5 En octubre, un comunicado de Luz y Fuerza denunciaba “los atentados a las organizaciones sindicales combativas, a otros locales e instituciones (…) el criminal ametrallamiento de una asamblea de trabajadores de la construcción” que buscan “crear un clima de intimidación y terror”. Agustín Tosco. Textos reunidos II. Pág. 237.

miércoles, 26 de febrero de 2014

Cuando El Orden reinó en Córdoba…. A 40 años del Navarrazo





La dirección ha fracasado. Pero la dirección puede y debe ser creada de nuevo por las masas y a partir de las masas. Las masas son lo decisivo, ellas son la roca sobre la que se basa la victoria final de la revolución. Las masas han estado a la altura, ellas han hecho de esta "derrota" una pieza más de esa serie de derrotas históricas que constituyen el orgullo y la fuerza del socialismo internacional. Y por eso, del tronco de esta "derrota" florecerá la victoria futura.
"¡El orden reina en Berlín!", ¡esbirros estúpidos! Vuestro orden está edificado sobre arena. La revolución, mañana ya "se elevará de nuevo con estruendo hacia lo alto" y proclamará, para terror vuestro, entre sonido de trompetas"
Rosa Luxemburgo




Guillermo Torrent


Durante estos días se cumplen 40 años del golpe de estado realizado por la Policía provincial conocida como “La Sombra Azul” junto a los sectores de la llamada ortodoxia peronista, el ala derecha del movimiento, que incluía a la burocracia sindical y a los sectores del viejo aparato del Partido Justicialista. Derrocaron al gobierno del “ala izquierda” del peronismo, encabezado por Obregón Cano, un dirigente que no se podría llamar particularmente revolucionario, ni siquiera combativo, quien era secundado por Atilio López, dirigente de la UTA, uno de los protagonistas del Cordobazo. El Negro López fue asesinado pocos meses después en Buenos Aires por la Triple A. Recordemos que Antonio Navarro, había sido nombrado como Jefe de la Policía provincial por el propio Obregón Cano.
La iglesia, la burocracia y los empresarios celebraron profusamente ese día.
La caracterización tradicional sobre la política de la provincia es la de una Córdoba de los extremos. La misma está basada en las relaciones existentes entre las clases “fundamentales” de la provincia. Mientras algunas veces primaron los elementos de derecha, reaccionarios o conservadores, otras veces ha sido la punta de lanza de los movimientos progresistas o revolucionarios, las muchas veces idealizada “Córdoba Rebelde” que llega a incluir al fundador de la ciudad, ¡un conquistador español!, quien se “rebeló” contra las órdenes de sus superiores y por ello fue decapitado.
Si en 1810 fue la cuna de la contrarrevolución que no logró contagiarse al resto del, por entonces en disolución, virreinato del Río de la Plata, en 1955 se convirtió en la avanzada de la Revolución Libertadora mejor conocida por los trabajadores y el pueblo como la “Fusiladora”. Aún hoy se pueden ver en algunas plazas monolitos homenajeando a los “mártires de la Libertad” que no son otros que pilotos que bombardearon la Plaza de Mayo en Junio del ‘55 asesinando a centenares de personas.
El Navarrazo, fue conocido también como el contra-Cordobazo, ya que llegó con la intención de cerrar a sangre y fuego el periodo revolucionario abierto en Mayo del `69.
Córdoba se había convertido en la capital de la revolución, honor que compartía con otras ciudades a lo largo de la historia, como Petrogrado, Turín o Barcelona. De hecho los equipos de dirección de gran parte de las organizaciones que se reivindicaban revolucionarias en la época estaban instalados en nuestra ciudad.
En 1918, durante la Reforma Universitaria se expresaron de forma “hegemónica” las nuevas clases medias que si bien habían tomado protagonismo dentro del estado nacional,  todavía veían como la vieja oligarquía junto a la iglesia, mantenían como feudo propio a la universidad. El movimiento obrero que venía dando, y daría, enormes peleas, por sus direcciones abstencionistas en la lucha política contra el estado, se vio encorsetado y jugó un rol importante en los hechos, pero secundario a la hora de imponer las consignas y el programa de este gran movimiento.
A partir del Cordobazo la ecuación se invirtió. El movimiento estudiantil que en el ´55 había sido completamente gorila, formando los comandos civiles que perseguían a los trabajadores que resistían el golpe militar, a partir de la experiencia que hizo con los gobiernos surgidos de la proscripción del peronismo y el surgimiento de una Nueva Izquierda, a la luz de fundamentalmente la Revolución Cubana, entre otros hechos, buscó una alianza con el Movimiento Obrero, esta vez sí, bajo un programa de la clase trabajadora, con demandas propias de ellos, buscando lograr su hegemonía como clase que se convierta en caudillo del pueblo oprimido.
La particularidad del proletariado cordobés, radicaba en combinar una clase “joven” de primera o segunda generación de trabajadores urbanos, por lo general descendiente de campesinos empobrecidos o peones rurales, con una alta especialización que requería ser parte de las industrias de punta de esa época. A la par de ellos, y como consecuencia de, también se desarrollaba una importante renovación en el sistema de energía, indispensable para el funcionamiento de los grandes establecimientos industriales.
El Navarrazo fue la avanzada de la reacción en Argentina, y estuvo amparado por el propio Perón, que llevaba tan sólo 4 meses en el Gobierno. Luego del golpe, bajo las intervenciones federales, se conformaron varios comandos civiles, el más conocido de ellos el “Libertadores de América”, verdaderos escuadrones de la muerte paramilitares que combinaban a miembros civiles, reclutados entre los matones de la burocracia sindical, el aparato del Partido Justicialista, lúmpenes varios, con policías en actividad y retirados, junto a miembros del 3er. cuerpo de Ejército que actuaban a veces en las sombras, otras veces a plena luz del día al frente de todos. Se vivió un régimen de terror, anticipando lo que viviría el país dos meses antes, y que incluyó asesinatos, desapariciones, secuestros, atentados, allanamientos de locales partidarios y sindicales, etcétera. Se vivió una verdadera noche negra el 10 de Junio de 1974, donde fueron tomados simultáneamente los locales del PST, del PC, y de Luz y Fuerza. Tan bien fue notorio, en el año ‘75, el exterminio casi por completo de la familia Pujadas, quienes habían tomado protagonismo en la denuncia de los fusilamientos de Trelew del año `72 donde cayó uno de los miembros de la familia.
El proletariado cordobés había dado grandes demostraciones de fuerza. No sólo había producido junto a los estudiantes la gran insurrección urbana que fue el Cordobazo, si no que protagonizó otras jornadas similares como el Ferreyrazo o el Viborazo en 1971.
Eran habituales las huelgas con toma de fábricas que eran portadas de los diarios nacionales. Surgían direcciones sindicales que enfrentaban a la burocracia peronista, la mayoría de ellas ligadas a los que se llamaba la “nueva izquierda” una categoría un tanto flexible que incluía entre otros a Maoístas, Guevaristas, Operaístas y, por qué no, al “Peronismo Marxista”. Se destacaban por sobre todo los sindicatos clasistas de Fiat Concord (SITRAC) y de Materfer (SITRAM), donde partidos trotskistas como el PST o Política Obrera influenciaban a miembros de la directiva y militantes de base. Junto a esto se logró la recuperación del SMATA en una lista encabezada por Rene Salamanca del PCR.
Hasta ahora queda poco claro el nivel de organicidad de la relación entre Agustín Tosco y el Partido Comunista, aunque sí está claro que el PC tenía varios miembros en la directiva de Luz y Fuerza y lo había convertido en un bastión.
El movimiento estudiantil era un verdadero hervidero, había mucha ebullición y discusión política, surgían agrupaciones en cada colegio o facultad, que se dividían, fusionaban o sumaban a organizaciones más grandes de acuerdo a los debates de las estrategias, ya sea la guerra popular prolongada, el foquismo, el reformismo o la insurrección popular con huelga general. Aunque lejos del estudiantilismo la mayoría tenía en común que buscaba dirigirse hacia el movimiento obrero.
Quien más peso tenia por “arriba” era la llamada Tendencia Revolucionaria del peronismo que incluía a Montoneros y la Juventud Peronista quien ubico a varios ministros en el gobierno de Obregón Cano. Muchos testimonios de la época señalan que como fracción política, a diferencia de lo que pasaba en el resto del país no constituían una clara mayoría por “abajo”.
Obregón Cano y la Tendencia Revolucionaria, ni siquiera resistieron la asonada policial, confiaban en que Perón intervendría a favor de ellos, y fue el propio general quien legitimó este golpe de estado nombrando a Brunello, un político catamarqueño de la derecha peronista como interventor federal.
Estamos lejos de afirmar que el Navarrazo significara la derrota del movimiento surgido desde el `69, ni siquiera en Córdoba, que volvió a tener protagonismo en las jornadas de Junio y Julio del `75, pero dentro de un movimiento mucho más extendido que incluía las coordinadoras fabriles y mayor centralidad obrera tanto en Zona Norte, Villa Constitución o La Plata. Tampoco buscamos hacer una historia contra fáctica, pero si corresponde un balance sobre las direcciones del movimiento de masas, que así como dejaron pasar el golpe policial se quedaron paralizadas frente al golpe de Marzo del `76. Ya vimos como Montoneros dejo pasar pacíficamente sin combatir ni resistir a Navarro y sus secuaces, en tanto el PRT ERP respondió con una lucha de aparatos, totalmente por fuera de las masas con acciones descolgadas, por ejemplo tomando la fábrica militar de Villa María. El mayor ataque contra la policía fue recién un año y medio después, y se trato de un ataque al cabildo en pleno centro de la ciudad, donde funcionaba la jefatura policial, un día de semana poco antes del mediodía. 
Tosco, luego de haberse negado a enfrentar a Perón en las elecciones del `73, e incluso que llamara a votar al FREJULI a nivel provincial, señalaba la creciente “fascistización” de la policía, pero en vez de preparar medidas de autodefensa, se limitaba a notas y solicitadas denunciando esta escalada. Luego del golpe se vio obligado a pasar a la clandestinidad, donde dirigió Luz y Fuerza en la resistencia.
El PCR se mantuvo, por decirlo de alguna forma, neutral ante los hechos. Estaba en el  paso del ultra izquierdismo en 1973 con la consigna “¡Ni golpe Ni elección! ¡Insurrección!” a la subordinación total al gobierno de Isabel y López Rega. Directamente jugó un rol carnero en las jornadas de Junio y Julio, acusaron a la huelga general como golpista. Es conocida la anécdota de René Salamanca que se retira de una asamblea de Renault, contrariado luego de haberla perdido, diciendo, “no entiendo a mis compañeros, cambian a un gobierno por un aumento de sueldo”.
En tanto los clasistas, influenciados en su primera etapa por el PRT y los otros maoístas de Vanguardia Comunista también tuvieron una posición sectaria ante el proceso electoral y llegaron bastante debilitados a Febrero del `74, con la mayoría de sus dirigentes despedidos, fuera de las fábricas y alejados de su base. Recordemos que la derrota de esta experiencia sólo se pudo dar con el Ejército y sus tanques rodeando la fábrica y dispuestos a todo.
El PST, con mucha menor influencia tampoco pudo ser alternativa. Como se verá inmediatamente después del Navarrazo, tuvo una política ambivalente que terminó depositando confianza en un acuerdo con los partidos patronales de oposición para frenar a las bandas fascistas. Esto se expresó en la declaración del Grupo de los 8, en marzo del 74’. Confundía así lo que era aprovechar los resquicios legales que daba la salida electoral y la confianza que tenían las masas en ella, con una defensa irrestricta del régimen sin importar la dominación de clase y adaptándose a la misma.
El proletariado había mostrado de sobra disposición para la lucha y defensa de sus conquistas. Las que no estuvieron a la altura fueron las direcciones, la entrega sin dar ninguna pelea del gobierno provincial a los sectores más reaccionarios fue un duro golpe para los trabajadores y el movimiento. No se trata de hacer un análisis de que hubiera hecho cada uno por si sólo en los sectores que influenciaba (que de por sí sólo tampoco hubiera alcanzado). Lo importante a nuestro entender pasaba por buscar la coordinación y la unidad entre los trabajadores combativos, para preparar la autodefensa, germen de milicias y el nuevo orden.
La lucha de estrategias es fundamental para poder analizar el último periodo revolucionario en nuestro país, y nuestra corriente, el PTS busca bucear en ese periodo para que los revolucionarios lleguemos preparados a los nuevos combates que enfrente nuestra clase. También lo hace nuestra corriente internacional, como por ejemplo en Chile estudiando los Cordones Industriales, en Brasil con el ascenso de los metalúrgicos del ABC paulista a fines de los `70 que dio surgimiento a la CUT y el PT o los distintos procesos revolucionarios que protagonizaron los mineros bolivianos.
Más allá de las profundas diferencias estratégicas y los errores que puedan haber cometido reivindicamos toda la generación de luchadores. Seguimos peleando por el juicio y castigo a los asesinos y torturadores. Algunos miembros del gobierno actual son acusados de haber participado de este movimiento, entre ellos algunos testigos señalan al propio gobernador, también a sus cómplices civiles, los empresarios que se enriquecieron con la dictadura y siguen haciendo negocios siendo parte de los “dueños de Córdoba”.
Los enfrentamos junto a los trabajadores y la juventud que tras años de terror y derrotas vuelven a organizarse y pelear. Las fuerzas fundamentales están, ya no se aceptan mansamente los despidos y vemos las ocupaciones de fábricas. Se empiezan a organizar contra el código de faltas y la represión policial, miles de jóvenes de la universidad junto a los pibes de los barrios.
Seguimos peleando por la Revolución Obrera y Socialista que termine con la explotación y la miseria, con la concentración de la tierra en pocas manos y el monocultivo, con la precarización laboral, con un sistema que no tiene más que ofrecerle a la juventud que mano dura y represión.
La Revolución nuevamente se elevara de nuevo hacia lo alto.


martes, 3 de diciembre de 2013

Huelgas, subjetividad obrera e izquierda. Apuntes sobre la nueva situación en Córdoba



Eduardo Castilla
Hace pocos días definimos que podríamos estar asistiendo al inicio de un ciclo de recuperación de la subjetividad de la clase trabajadora, en particular de sus sectores más concentrados en la industria automotriz. Sectores que, durante la década pasada, crecieron en tanto fuerza social objetiva, aunque sufrieron derrotas parciales que mermaron la posibilidad de transformarla en fuerza subjetiva, es decir avanzar, aunque fuera provisoriamente, de clase en sí a clase para sí.  
En una situación política marcada por el creciente declive del gobierno provincial y crisis políticas varias (narcopolicía, escándalo con “la Fiel”, fraude al FIT) se abren posibilidades de que estas tendencias se desarrollen y tiendan a confluir con sectores de la juventud que empiezan a movilizarse más activamente contra el régimen noventista de De la Sota y Mestre. Esto halló su expresión en la reciente –y muy importante- Marcha de la Gorra, así como en la movilización del pasado jueves en repudio al ataque de una patota de la UOCRA contra los asambleístas que luchan para impedir la instalación de Monsanto.  

¿El fin del boom automotriz?

Aquí describimos estos procesos entre los trabajadores como expresión de nuevos aires en el movimiento obrero, dando cuenta de acciones como la toma de la autopartista Valeo y la paralización de actividades de VW.  Lo novedoso de esta última estuvo dado por dos motivos: en primer lugar por tratarse de un sector altamente concentrado de la producción, con un peso esencial en el conjunto de la economía provincial. Se trata, además, de una franja de trabajadores que producto de años de crecimiento y mejores condiciones laborales, se mantuvo en un relativo conservadurismo en sus acciones, aunque hayan expresado un rechazo a la conducción del SMATA en las elecciones de Noviembre del 2012, donde patronal y burocracia apelaron al fraude para ganar parte de los delegados en la empresa.
El crecimiento de la rama automotriz, las nuevas inversiones de las multinacionales y la creación de puestos de trabajo fueron parte de la vida social y económica de la provincia los últimos años. Luego de la crisis del 2008-2009 el sector volvió a crecer incorporando, en algunos sectores, incluso a los trabajadores que habían sido expulsados durante la crisis. Eso se acompañó de buenos salarios y un nivel de vida relativamente alto en comparación con otras capas del movimiento obrero. Pero se hizo a costa de dejar la vida en la planta con el permanente aumento de las horas extras, la pérdida de los fines de semana, la imposición de turnos rotativos y la continuidad de pésimas condiciones de seguridad e higiene.
Para franjas importantes de trabajadores, empieza a ser evidente que el período de crecimiento que vivió la provincia en los últimos años, con una pujanza importante de la rama automotriz, está pasando a ser parte del pasado. El futuro se presenta ahora como un conglomerado de suspensiones, despidos, retiros “voluntarios” y aumentos de productividad. Ese desencanto creciente es la base sobre la que se están dando estas primeras respuestas que hemos señalado. En la conciencia de franjas amplias están presentes las suspensiones y los despidos del 2008-2009 así como la desocupación masiva de fines de los 90’. Estos elementos pueden actuar como disparador de acciones que permitan resistir y derrotar los intentos capitalistas de descargar la baja de su rentabilidad sobre las espaldas obreras. Las acciones que hemos venido reseñando permiten preparar las condiciones de esa resistencia. 

Las huelgas como síntoma de una nueva situación

El valor histórico general de acciones como la de Cargo, VW, Valeo o la autopartista WEG puede ser medido en cuanto aportan a la tensión de sus músculos por parte de la clase trabajadora y la educan en la “guerra de clases”, luego de un período en el que los obreros de la rama metalmecánica vivieron un relativo conservadurismo.
En un texto de 1899, que mantiene valor para analizar la dinámica de la lucha obrera, Lenin afirmaba “la huelga enseña a los obreros a comprender cuál es la fuerza de los patrones y la de los obreros: enseña a pensar, no sólo en su patrón ni en sus camaradas más próximos, sino en todos los patrones, en toda la clase capitalista y en toda la clase obrera (…) abre los ojos, no sólo en lo que se refiere a los capitalistas sino también en lo que respecta al gobierno y a las leyes (…) comienza a comprender que las leyes se dictan en beneficio exclusivo de los ricos, que también los funcionarios defienden los intereses de los ricos” (Lenin, Tomo uno, p. 65-66).
La presencia de algunos de estos elementos en las recientes peleas es sintomática. El accionar policial contra los trabajadores de VW, intentando amedrentarlos, fue parte de esa “pedagogía política” que brindan las huelgas. El incumplimiento, por parte de la patronal alemana, de las medidas cautelares que obligan al retorno de los despedidos a la planta, evidencian la ilegalidad en la que actúan las grandes multinacionales. Esta “falta de respeto” por las leyes puede “contagiarse” al movimiento obrero a futuro, permitiendo quebrantar conciliaciones obligatorias u otros artilugios legales. Los trabajadores pueden aprender de la burguesía a romper las normas legales para luchar por sus intereses.  
Trotsky, en un texto dedicado a analizar el desarrollo de las huelgas en el inicio de la Revolución Española, afirmará que “Por medio de la huelga, las diferentes capas y los diferentes grupos del proletariado se dan a conocer, se reconocen entre sí, prueban sus propias fuerzas y las de su enemigo. Una capa despierta y contamina a otra”. Si bien aún no estamos ante el desarrollo de un proceso huelguístico extendido, en Córdoba, en el transcurso de poco más de un mes hemos visto algunas fuertes acciones obreras en defensa de sus compañeros despedidos, que muestran una reversión de la tendencia a la pasividad -o a peleas individuales- que venía primando. En ese proceso incipiente, la acción de los trabajadores de Cargo fue un ejemplo para los obreros de VW. Los “contaminó” podría decirse (o escribirse) siguiendo a Trotsky.  
Es preciso señalar que ninguna de estas acciones respondió a la pura espontaneidad de los obreros, sino que fueron el resultado de la actividad combinada de sectores avanzados de la clase trabajadora con la intervención de la izquierda obrera y socialista, centralmente del PTS. De allí que la extensión del proceso que estamos analizando depende, en parte, de la acción de la izquierda revolucionaria y de las corrientes antiburocráticas y combativas que existen en el movimiento obrero cordobés. A partir de esto se puede reafirmar la relación dialéctica entre la actividad de sectores avanzados del movimiento obrero y la intervención activa de la izquierda revolucionaria, para aportar al desarrollo de las tendencias más progresivas que se incuban en determinadas franjas de las masas. 

Poder social y lucha de clases en los 70’

Al tratarse de un sector central dentro del movimiento obrero, las acciones de los trabajadores de la rama metalmecánica tienen un impacto importante sobre el conjunto de la clase trabajadora y el conjunto de las masas. Su ubicación social, en un nudo central de la producción capitalista provincial, le confiere potencialmente, una importante capacidad hegemónica y les da el poder de golpear sobre las grandes multinacionales, las verdaderas dueñas del poder en Córdoba.
Esa potencialidad fue la que se puso de manifiesto en los 70’ con el desarrollo de fuertes tendencias clasistas, combativas y antiburocráticas como las que se expresaron en el SiTraC-SiTraM, el SMATA dirigido por Salamanca o la Mesa de Gremios en Lucha en el 75’. Esos procesos no emergieron de la nada, sino que fueron el producto del desarrollo de la lucha de clases, en un nivel preparatorio, a lo largo de los 60’. Procesos que alternaron victorias, derrotas y (múltiples) traiciones por parte de la burocracia sindical.
El clasismo de SiTraC-SiTraM tuvo su cuna en la derrota del conflicto de 1965, donde el “arreglo” fue el despido de “125 personas, discriminadas de la siguiente manera: 50% de la Comisión Directiva, 50% del Cuerpo de delegados y 50% de los paritarios, completando hasta lograr 125 despidos con operarios elegidos por la empresa” (Gregorio Flores, p.28). Por su parte, el triunfo de la lista Marrón de Salamanca en el SMATA, se gestó en la importante derrota de la lucha de Renault a mediados del año 70’, donde Elpidio Torres negoció cientos de despidos.
La amenaza que implicaban para el poder burgués puede verse reflejada en la forma en que fueron derrotadas. Hizo falta ocupar la planta con tanques, anular la personería jurídica de ambos sindicatos y despedir a más de 300 trabajadores -entre ellos el cuerpo de delegados y las comisiones directivas- para derrotar a SiTraC-SiTraM. Los métodos contra el SMATA de Salamanca no fueron radicalmente distintos: luego del Navarrazo, la conducción nacional intervino contra el gremio provincial, luego de la ilegalización de una medida de fuerza por el Ministerio de Trabajo. Los interventores pudieron tomar la sede del sindicato, pero nunca lograron hegemonizar las bases obreras y los delegados de planta, que siguieron actuando en la clandestinidad.

Potencialidad social y control burocrático

La rama metalmecánica sigue siendo central en la producción industrial y el conjunto de la economía cordobesa. De allí, el peso fundamental de la burocracia en tanto policía del movimiento obrero, para impedir el desarrollo de tendencias a la autonomía en esta rama. Ese rol es uno -sino el más importante- de los obstáculos a superar para construir una corriente de independencia de clase entre los trabajadores, que pueda convertir en capacidad hegemónica el poder social que posee.
El rol de la burocracia, salvando las obvias distancias históricas, recuerda a la descripción que hacía el IV Congreso de la III Internacional de 1922, cuando se afirmaba  que “En el preciso momento en que cedían en toda la línea ante la presión burguesa, los dirigentes reformistas lanzaban su ofensiva contra los obreros revolucionarios. Viendo que su mala voluntad para organizar la resistencia contra el capital había provocado una profunda reacción en las masas obreras y resueltos a limpiar a las organizaciones de los gérmenes revolucionarios, emprendieron contra el movimiento sindical revolucionario una ofensiva tendiente a disgregar y desmoralizar a la minoría revolucionaria por todos los medios a su alcance, y a facilitar la consolidación del poder de clase vulnerado de la burguesía (…) los dirigentes de la Internacional de Ámsterdam no vacilan en excluir no solamente a individuos y pequeños grupos sino a organizaciones enteras” (p.152)
El SMATA y la UOM cedieron abiertamente ante la presión burguesa, integrándose al gerenciamiento de los negocios capitalistas. Fueron garantes de que las multinacionales automotrices y las autopartistas pudieran regular la contratación de personal, los despidos y las suspensiones en función de su ciclo de ganancias. Si la función “natural” del sindicato es la de vender, en las mejores condiciones posibles,  la fuerza de trabajo de la clase obrera, la burocracia subordinó esa venta a los vaivenes de la rentabilidad capitalista. El ejemplo más reciente de esta subordinación es este acuerdo para permitir más de 150 despidos en Renault.
En el caso del SMATA, su política para limpiar a las organizaciones de los gérmenes revolucionarios se expresó tanto en la expulsión de nuestro compañero Hernán Puddu como el despido de los simpatizantes e integrantes de la Lista 2 de VW a inicios del 2012. Es evidente que las patronales y las burocracias de estos gremios intentarán profundizar esta dinámica, en el marco de la necesidad de imponer nuevas condiciones a sectores de la clase trabajadora. Los ataques, como que el que se continúa en VW, intentarán impedir el desarrollo de cualquier tendencia de oposición al interior del SMATA.
Pero, a diferencia de los años 70’, cuando la burocracia contaba a su favor con cierta mística que le otorgaba ser la referencia avalada por Perón como parte de su movimiento en contra de los “infiltrados marxistas”, hoy no posee ese referente político “extra-sindical” sino que está atada, en el caso cordobés, a un gobierno provincial que empieza a entrar en zona de declive.
Durante los años 90’ el poder de la burocracia se fue asentando sobre la debilidad simétrica de una clase obrera que sufría derrotas (CORMEC, 1996-97) y terminó siendo golpeada duramente en su estructura por la crisis de fines de esa década. Golpe que fue garantizado por la inactividad absoluta, en el terreno de la lucha, de las conducciones de SMATA y UOM.
Hoy, estas burocracias, están marcadas por el sello de la traición y la entrega. Sus permanentes claudicaciones en estos años han permitido el crecimiento de un enorme descontento en sectores de los trabajadores que, aún incipientemente, se empieza a expresar en acciones. Hoy, la conducción de los sindicatos se sostiene esencialmente sobre las divisiones de la clase trabajadora y la coacción (y coerción) interna. Las formas consensuales tienen mucho de apariencia. En la esencia están el control y la coacción, llevadas a cabo en estrecha relación con las patronales. La longevidad en el cargo de muchos de estos dirigentes es otro de los síntomas de la disociación entre las nuevas tendencias y esa vieja burocracia sindical.

La izquierda y la clase obrera

Los hechos de los últimos meses dan cuenta de un progresivo cambio en la situación política donde las primeras respuestas obreras, en el marco de la gran elección del FIT y la pelea contra el fraude, abren la perspectiva del desarrollo de una relación más estrecha entre la clase obrera y la izquierda obrera y socialista. Una relación que puede superar el marco del voto y tender a convertirse en militancia activa.
Como señalamos en el anterior post, el temor de los “zurdos” que azuza la burocracia sindical peronista tiende, progresivamente, a verse limitado al interior de la clase trabajadora. En ese marco, el brutal ataque contra los asambleístas que se oponen a Monsanto da cuenta de los métodos con los que tenderá a actuar la burocracia sindical en este momento de emergencia de nuevos procesos.
Un aspecto central de las acciones que hemos reseñado, es que abren la posibilidad de la emergencia de una corriente antiburocrática organizada entre los trabajadores de la rama metalmecánica. De desarrollarse esta posibilidad, permitiría empezar a cambiar el panorama general del sector, donde el enorme descontento se combina con una gran impotencia.
Los giros bruscos, de momentos de importante pasividad y conservadurismo, a situaciones más agudas donde fracciones de la clase trabajadora o el movimiento estudiantil pueden irrumpir, son parte de la “tradición” local. En esos giros se abre la oportunidad estratégica de que la izquierda revolucionaria dé pasos concretos en organizar a franjas del movimiento obrero y del movimiento estudiantil en la perspectiva de enfrentar al conjunto del régimen dominante. Cada vez es más evidente que se abre un escenario que permitirá a la izquierda avanzar en sus posiciones estratégicas en el camino de prepararse para los momentos álgidos que demandará los futuros procesos políticos y de la lucha de clases.