Carta Abierta y el futuro del kirchnerismo

Eduardo Castilla

Hace pocos días escribimos acerca de la crisis de Carta Abierta cuando CFK difundió que su candidato a presidente era Daniel Scioli, secundado por Carlos Zannini. Todavía no habíamos leído el libro El futuro del kirchnerismo, escrito por Eduardo Jozami, integrante de Carta Abierta. 

Ahora que empezamos su lectura, vale la pena transcribir parte del prólogo para tratar de entender que puede estar pasando por la cabeza de muchos progresistas. 

“¿Es el kirchnerismo un nuevo movimiento popular, una etapa política diferenciada del tronco peronista, el embrión de un proyecto emancipatorio que aún espera su plena realización? O, por el contrario, ¿la fuerza que gobierna la Argentina desde 2003 terminará por ser absorbida como una variante más del justicialismo? Este es el principal interrogante que plantea la sucesión presidencial de 2015. Si finalmente Cristina Kirchner no logra la elección de un sucesor que continúe el actual proyecto y el gobernador de la provincia de Buenos Aires se consagra como candidato, no tardarán en acercarse muchos de los peronistas disidentes y el movimiento de Perón olvidará los arrebatos izquierdistas de Néstor y Cristina, como supo asimilar en su momento el neoliberalismo de Carlos Menem” (Sudamericana, pág.9)

El libro de Jozami fue publicado hace apenas dos meses.  En ese momento todavía la presidenta no había pedido el famoso “baño de humildad” que acataron casi todos los candidatos del kirchnerismo “duro” menos Randazzo.  

Leyendo el prólogo de Jozami, una paradoja -tal vez la mayor- reside en que entre los primeros que se “acercaron” a Scioli no fueron los peronistas disidentes sino sus compañeros intelectuales de Carta Abierta como Ricardo Forster (quien anunció que “más de uno se va a sorprender con Scioli”) y los “periodistas” de 678. El peronismo disidente, por ahora, tiene sus propias listas. 

La que alguna vez fue denominada “usina intelectual” no fue capaz de preveer la dinámica política con menos de 60 días de anticipación. La sciolización del kirchnerismo estaba inscripta en la situación política desde hace tiempo. Ahora habrá que ver que nuevos malabares discursivos se nos sirve en bandeja para justificar la candidatura del ex motonauta y, también, ex menemista confeso Daniel Scioli.

Carta Abierta, Scioli y la obsecuencia

Eduardo Castilla

Hace tres días, por segunda vez en menos de un mes, los intelectuales de Carta Abierta pedían disculpas por un “exabrupto” contra Scioli. Hoy con Zanini vice, apoyan absolutamente. Decadencia inocultable de la intelectualidad que se autodenominó “crítica”. 

Por estos días, la llamada intelectualidad “crítica” volvió a demostrar su poca capacidad de, precisamente, crítica. Hace unos 7 años, cuando salió la Carta Abierta n°1, los intelectuales que la conformaron, junto al apoyo al gobierno frente a las patronales del campo, expresaron sus reservas sobre el “proyecto”.

Ahora, en la etapa de la consumación de la moderación kirchnerista, que termina en la candidatura presidencial de Scioli, la obsecuencia se convierte en el valor más cotizado. En una suerte de “camporización” de estos intelectuales, Ricardo Forster, afirma apoyar “absolutamente” a Scioli.

Hace pocos días, el “escarmiento” tronó sobre Eduardo Jozami, quien cometió el “error” de decir que si Scioli era presidente y Máximo su vice, esperaría la renuncia del actual motonauta. También en esas horas, Horacio González hizo malabares en una entrevista en La Nación, para no decir nada sobre el gobernador de la provincia de Buenos Aires.

Las volteretas y los giros lingüísticos de los intelectuales kirchneristas no logran justificar lo injustificable. En última instancia, desde hace un tiempo, todos se preparan para votar a Scioli como mal menor en octubre.

Seguramente, cuando esto ocurra, asistiremos a una conversión general al “Revisionismo histórico”. Norberto Galasso, firmante de la primera Carta Abierta e historiador que se ubica en esa corriente, ya lo está haciendo con relación a la historia de Néstor y Cristina. En el libro Kirchnerismo, el proyecto que transformó el país (Colihue, 2015) escribe que “a mediados de la década del 90’, Néstor encuentra dificultades para desarrollar su estrategia política. Si al principio del gobierno de Menem era posible justificar algunas políticas en el orden nacional, en tanto había logrado detener la inflación, lo cual  había hecho posible el mantenimiento el apoyo popular, ahora ya resultada evidente que se implementaba una política del más crudo neoliberalismo” (p.28).

Así, gracias a Galasso y su versión de la historia venimos a enterarnos que las privatizaciones y el despido de miles de trabajadores estatales no tuvieron nada que ver con el neoliberalismo y ese período recién “empezó” a mediados de los 90” (cuando Néstor se dio cuenta). Posiblemente, pronto, veamos aparecer las versiones “revisionistas” del pasado de Scioli.