Foto: Carlos Paul Amiune
Mostrando entradas con la etiqueta juventud. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta juventud. Mostrar todas las entradas
jueves, 4 de diciembre de 2014
jueves, 25 de septiembre de 2014
Las víctimas de la Córdoba delasotista
Eduardo Castilla
Comunicador Social
@castillaeduardo
Columna publicada en La Izquierda Diario
Paola, su hija Martina y otras
doce víctimas de femicidios en lo que va del año. Ocho jóvenes asesinados por
Gatillo fácil en 2014. La juventud pobre y las mujeres, pobres también, víctimas
de la Córdoba delasotista.
En Agosto pasado salió a la luz el informe
sobre Violencia en el Noviazgo Adolescente realizado por el Programa
Construyendo Igualdad de Género de la Defensoría del Pueblo provincial. Allí, entre
otros escalofriantes datos se lee que el 95,25% de los jóvenes encuestados reconoció
haber vivido al menos uno de los indicadores de violencia (física, psicológica,
sexual) en sus relaciones de pareja; el 72,67% encuentran en los celos la
principal causa de la violencia en las relaciones; el 53,3% de las jóvenes
reconoció que la violencia en las parejas es muy frecuente y el 72,8% de las
mismas afirmó que es muy frecuente que la violencia en el noviazgo continúe en
el matrimonio.
COMPLETO ACÁ
martes, 8 de julio de 2014
La lucha de Lear y la indeclinable debacle del kirchnerismo (notas breves sobre una gran jornada de lucha)
Eduardo Castilla
La gran jornada de lucha nacional que impulsaron los trabajadores de Lear,
junto al Encuentro Sindical Combativo y la izquierda trotskista tuvo hoy una gran
victoria política al poner en el centro de la escena nacional esta enorme lucha
que vienen llevando adelante los trabajadores y trabajadoras de esa empresa.
Para cientos de miles (o quizás millones) de personas, la lucha de Lear se
convirtió en la noticia del día. Primero gracias a los piquetes que, a las 7 de
la mañana, ya mostraban una gran acción en diversas partes del país. Segundo,
como resultado de la represión brutal que desató la Gendarmería en la
Panamericana y la resistencia de los trabajadores, las trabajadoras y sus
familias.
Este triunfo político no es menor en esta pelea. Del otro lado del
cuadrilátero está esa “Santa Alianza” que los trabajadores han tenido que enfrentar
durante décadas en la historia de sus luchas. Esa alianza del poder político,
la burocracia sindical y las patronales en defensa de los intereses económicos
de éstas últimas. Es decir, en defensa de su rentabilidad que tiene, como
variable de ajuste, el salario y la vida de la familia obrera.
Esa alianza tropezó hoy con una piedra de tamaño no menor. Los trabajadores
y trabajadores de Lear, junto a sus familias, a sectores de otras organizaciones
de trabajadores -como las Comisiones Internas de Kraft Donnelley entre otras- y
la izquierda clasista dieron un gran ejemplo de unidad en las calles resistiendo,
además, la represión. Frente a la inacción que evidencian las conducciones
sindicales ante las suspensiones y despidos, que la lucha de Lear adquiera
conocimiento nacional, es un elemento que aporta al proceso de recomposición de
la subjetividad de la clase trabajadora.
En la etapa final del
kirchnerismo, la retórica a favor de los trabajadores va siendo carcomida por
todas partes. Por un lado, el impuesto al salario avanza
sobre amplios sectores de mayores ingresos. Por el otro, la funcionalidad a las
multinacionales imperialistas como Lear o Gestamp significa garantizar los
despidos. Así, el ProCreAUTO y las diversas medidas que lo acompañan, se
vuelven parte de un armado cosmético casi sin efecto. El “modelo” hace agua por
los cuatro costados.
El estado kirchnerista: una
variante del estado menemista
Marx acuño aquella famosa definición del gobierno del estado moderno como “comité
de asuntos comunes de la burguesía”. Engels, algunos años más tarde, la complementó
al afirmar que se trataba de una “banda de hombres armados al servicio del
capital”. Ayer y hoy los conceptos salieron de los libros, bajaron a la vida y
cruzaron por Panamericana y la General Paz.
Allí, la banda de “hombres armados” reprimió brutalmente a los trabajadores
de EMFER y TATSA. Allí, hoy martes, esa misma fuerza se desató contra los trabajadores
y trabajadoras de Lear que, sin embargo, resistieron
junto a los compañeros de otras empresas y los estudiantes. Lejos de un paseo,
las fuerzas represivas tuvieron que remarla.
Pero esta represión está lejos de haber pasado sin ningún costo político para
el gobierno. Si la designación de Milani y el primer intento de ley Antipiquetes
habían significado una crisis con franjas de los sectores progresistas dentro
de la coalición gobernante, una represión desatada sobre familias obreras, en
un contexto de defensa de los puestos de trabajo, parece abrir una crisis en sectores
que responden políticamente al gobierno nacional dentro del movimiento obrero.
Así, en cuestión de pocas horas se conocieron los rechazos a la represión
de la conducción del sindicato del Subte, de UTE (docentes) y de ATE, ambos de
Capital. Todos ellos sectores identificados con el kirchnerismo. Estas condenas
no son un dato menor, sino que expresan las contradicciones profundas de un
sector sindical que, frente a la derechización de la vieja centroizquierda,
optó por apostar al único “progresismo posible”. En esa apuesta no desestimó
aceptar cuestiones que -como se conoce en la jerga política- equivalen a la
ingesta de sapos. La sapofagia tuvo sus hitos en el Proyecto X o en la designación
de Milani, entre otras cuestiones.
Pero reprimir a trabajadores que piden por sus puestos de trabajo tiene un
costo adicional. Implica dejar de lado
la última bandera política de este gobierno y pasarse, sin escalas, a la
defensa de los intereses empresariales. Durante estos días, el Ministerio de
Trabajo de la Nación actuó avalando todas y cada una de las medidas ilegales de
la empresa, como el hecho brutal de impedir la entrada de la Comisión Interna a
la empresa. Pero el pasaje a la represión abierta entraña un salto cualitativo.
En ese salto emergen estas brechas.
Que ésta es la melodía del futuro en el tratamiento del llamado “conflicto social”
–un eufemismo para no hablar de lucha de clases- lo confirma la continuidad
represiva durante dos jornadas hacia conflictos obreros.
La negociación con los fondos buitres, que está en el centro de la agenda
gubernamental, requiere un mayor disciplinamiento social. Las garantías de “seguridad
jurídica” y “sustentabilidad” para invertir no las confiere sólo la voluntad de
pago sino la certeza del control político de las clases oprimidas y explotadas.
A mayor sumisión a los dictados del capital extranjero -aunque se adorne con un
discurso anti-neoliberal-corresponde necesariamente mayor represión interna.
Allí está la experiencia menemista, de la que CFK fue parte activa, para tomar
como referencia.
Macartismo “nac&pop”
La coalición política que vino ejerciendo el poder del estado en la década
pasada prosigue su disolución. Nada lo muestra mejor que la polaridad entre las
posiciones de las conducciones sindicales señaladas antes y las declaraciones extasiadas
de Berni
contra los trabajadores y los diputados del FIT.
Una vez más, el ex carapintada
salió a pedir mando dura y Ley Antipiquetes. Como una suerte de campana que
redobla sin parar, volvió a defender a los “pobres ciudadanos” que “van a
trabajar”. Como si los trabajadores y trabajadoras de Lear no estuvieran
peleando precisamente por esa demanda, la de volver a trabajar. Un cinismo
propio de un represor.
El ataque a los diputados de izquierda –casi un tic en el Secretario de
Seguridad- expresa los límites políticos del kirchnerismo para lidiar con el desarrollo
político de la izquierda y su relación creciente con franjas de la clase
trabajadora. Crecimiento que es proporcional a la debacle de cualquier aspecto
progresista en el gobierno. Los llamados a una especie de remake de “hacer
tronar el escarmiento” contra los diputados de la izquierda evidencian la
imposibilidad objetiva de oponer una salida distinta a la crisis política y
social en curso que no sea el hostigamiento represivo.
Pero la acción de hoy volvió a mostrar –como en el paro nacional del 10A- una
fuerza que supera a la izquierda trotskista, la única con alguna relación con
franjas combativas del movimiento obrero. Esa fuerza es la de una amplia
vanguardia de la clase trabajadora que se concentra en diversos lugares y que
ha venido haciendo una gimnasia en la lucha de clases en los últimos años
contra la burocracia sindical, contra las patronales y, también, como se vio en el corte de
Panamericana del 10A, contra las fuerzas represivas. Esa amplia vanguardia es
la que está en la base del “desafío”
al unicato sindical, no en la simple ampliación del espacio político por la
derechización del kirchnerismo.
La jornada de lucha en apoyo a los trabajadores de Lear ha sido un pequeño
gran test. En la Panamericana hoy se probó el temple de mujeres y hombres en el
enfrentamiento a la represión policial y en las movilizaciones posteriores por
su liberación. Ese temple pasó la prueba y es parte de, si se nos permite el
concepto, el capital acumulado para futuras y mayores batallas. Batallas que
son parte de esa guerra mucho mayor que es la lucha de clases. Esa lucha de
clases que, como dijeron Marx y Engels ha sido y es, el motor de la historia.
miércoles, 4 de junio de 2014
viernes, 4 de abril de 2014
Sobre los linchamientos (reposteamos lo escrito por diversos compañeros)
Reposteamos lo escrito por diversos compañeros sobre esta cuestión. Para ir a las notas, seguir los hipervínculos de los títulos.
El linchamiento, la patria y el otro
Fernando Rosso
@RossoFer
La literatura argentina, afirma David Viñas, “emerge
alrededor de una metáfora mayor: la violación. El Matadero y Amalia, en
lo fundamental, no son sino comentarios de una violencia ejercida desde
afuera hacia adentro, de la ´carne´ sobre el espíritu”. Era la
metáfora literaria del miedo a la “barbarie”, actuando con toda su tosca
materialidad sobre los cuerpos de la “civilización”.
Los discursos
políticos y periodísticos del presente argentino emergen sobre un hecho
bárbaro y que no tiene nada de metáfora: el linchamiento. La presunta
“civilización” ejerciendo la violencia colectiva y cobarde sobre los
cuerpos individuales de la supuesta “barbarie”.
Los linchamientos y sus usos (propagandísticos-políticos)
Publicado: abril 3, 2014 de Demian Paredes en 2014, Actualidad, Debates, FFAA, Juventud, Kirchnerismo, Movimiento Obrero, Peronismo
0
1.
Desde el caso del joven David Moreyra, asesinado en Rosario, los medios dan cuenta estos días de diversas persecuciones a delincuentes (y no-delincuentes), apaleamientos y linchamientos como el de Rosario. Uno de los últimos casos conocidos fue el de “¡No lo linchen, soy Romano!” (aunque ahora que quedó libre por falta de antecedentes… el actor se queja); y así siguiendo… ¿Qué ocurre? “Simplemente”, que la campaña (cuasi permanente) de los medios de “comunicación” acerca de “la inseguridad” caló hondo,
y ahora surgen “vecinos”-“ciudadanos” que pretenden hacer “justicia por
mano propia” contra “los delincuentes”. Ya el escritor Hans Magnus
Enzensberger a comienzos de la década de 1960 señalaba –en su libro Política y delito– que “El criminal, en el sentido tradicional de la palabra, como sigue vigente en el ejercicio judicial, pertenece al archivo mitológico del presente. Hace tiempo que adoptó los rasgos de una figura retórica. Ocupa un lugar en nuestra fantasía que ya
no es compatible con su significación real ni con la de sus actividades
y que ya no es justificable por lo efectivo de su existencia.”
Y agregaba “Por asombroso y enigmático que siga siendo, ¡cuán
apasionadamente nos preocupa y con qué enorme aparato nos aprestamos a
atacarle! Goza de una popularidad absurda. De los titulares de
nuestros periódicos se deduce que un simple caso de asesinato nos afecta
y conmueve más el ánimo que una guerra que tenga lugar a cierta
distancia”.
Los linchamientos a presuntos delincuentes se han extendido
nacionalmente no solo en los barrios altos como Palermo sino también en
zonas pobres como Laferrere. Expresa un elemento importante de
descomposición social tanto por las causas que generan el crimen (la
miseria y la marginalidad a que es sometida todo un sector del pueblo
pobre) como de las respuestas de los “buenos ciudadanos” que se arrogan a
si mismos el derecho al castigo. Hay que decirlo claramente, los
linchamientos son un brote fascista, que apunta contra los más pobres y
le reclama a sus amos (la burguesía y su Estado) que tengan mano dura.
Los linchamientos solo pueden alentar el gatillo facíl, la represión a
la juventud, el discurso derechista que pide endurecer las penas y por
ende la impunidad de las mafias policiales que manejan la delincuencia
organizada del narcotrafico, la trata de personas, el robo de
automotores y cuanto delito rentable puedan explotar. Por lo dicho
anteriormente es una manifestación de la descomposición del aparato de
Estado no solo de sus fuerzas represivas sino también de su componente
político burocratico completamente ganado por la corrupción.
Lo que no se habla de los linchamientos
03 Apr 2014
viernes, 27 de septiembre de 2013
Crónica de una "pequeña gran” batalla de clase (De cómo los obreros de Cargo-Renault fueron al paro en defensa de SU delegado)
Eduardo Castilla
Desde las 6.30 una gran jornada empezaba a incubarse cuando el compañero
César “Aguja” Quiñones lograba entrar a la planta de Renault, burlando a la
seguridad. Esa que se encarga de cuidar la seguridad de las ganancias
capitalistas. A partir de ese momento, avalado
por una resolución judicial, empezaba una cuenta regresiva hasta el inicio de la
elección de delegados.
La versión cordobesa del gremio moyanista tiene en su haber una historia de
traiciones contra los trabajadores tercerizados de Cargo. Historia que es, a la
vez, la historia de la garantía de los intereses capitalistas, la de la precarización
laboral, los bajos salarios y la tercerización. En esa tradición nefasta se
puede contar la traición a la dura lucha del 2006, cuando la burocracia no tuvo
empacho en apelar a sus patotas para amenazar a los trabajadores aquella mañana
fría de junio, pocas horas después de ser violentamente reprimidos por la
policía de De la Sota.
Esa nefasta tradición se mantuvo por muchos años. El odio crecía, las protestas
eran frecuentes, la bronca contra los supervisores que no podía expresarse en
nada. La necesidad imperiosa de poner un límite a los aprietes patronales era
constante. Frente a ese descontento, la burocracia inventó la “novedad” (con
perdón del término) de los “voceros”: verdaderas estatuas puestas en función de garantizar el control y el temor
entre los trabajadores. Pero la bronca era grande. De allí surgió el llamado a
elecciones. Estas elecciones donde hicieron todo lo que pudieron para dejar fuera
al Aguja, hasta despedirlo. Donde hicieron de todo para elegir delegados
dóciles y controlables. Pero no todo salió como lo habían planeado.
Empieza la pelea
Desde el mediodía se paró el trabajo. Sus compañeros buscan al Aguja en el
lugar en el que espera el horario de inicio de las elecciones. La patronal y la
burocracia lo ven llegar con ojos sorprendidos. Decenas de compañeros lo rodean.
Cantan, gritan, festejan. El Aguja está adentro y todos los planes de una
elección tranquila se empiezan a morir.
La patronal aprieta a los obreros, pero los obreros paran y se unen al que
consideran su delegado de hecho, su vocero. La patronal aprieta pero los
trabajadores no aflojan. El paro en ese sector es un hecho. La producción
empieza a resentirse. Si paraban menos, venían los jerárquicos a trabajar y no
pasaba nada. Pero son suficientes para empezar a causar daño. Son suficientes
para que la patronal no pueda solucionar el problema de inmediato. Con el correr
de las horas entrarán otros trabajadores y llamaran a quienes trabajan por
consultora. Otra muestra patente de la debilidad que impone la tercerización a
la lucha de la clase obrera. Pero la pelea de los compañeros de Cargo ya empezó
y se hace sentir en la línea de producción. La tarde transcurrirá en ese
combate.
Una tensa votación
La burocracia se niega a aceptar al Aguja como candidato. Los obreros se
ponen firmes. Casi sesenta compañeros hacen el aguante al lado de la urna. El paro
sigue y las presiones también. Es una acción ofensiva. No están parando despidos o suspensiones. Están queriendo
imponer su candidato. Un candidato despedido por la patronal y que estaba
afuera de la planta. Cuentan con el aval de una resolución judicial. Saben que
afuera hay piquetes con decenas de jóvenes en dos portones. Y saben, sienten,
entienden que es ahora o nunca. Es por eso que siguen parando y frenando la
elección. Algunos pocos votan. Primero son 3, luego 15. Cuando entra el turno
tarde son aún más. La burocracia impide que voten los contratados, pero permite
que voten los administrativos.
Pero así y todo logra muy poco. Apenas vota el 40% de los trabajadores. No
es una victoria. Es una derrota. Querían elecciones tranquilas. Lograron un
paro y un boicot. Los que no votan son más que los votan al primer “ganador”. Si
la elección se hubiera hecho con el Aguja como candidato, a estas horas sería
delegado. Era eso lo que querían evitar. Ese era el plan desde hace meses. Por eso
el despido, por eso la persecución, por eso la complicidad con la patronal.
Una batalla que recién
comienza
Los que no votaron salen de la planta hinchados de orgullo. Tienen bronca.
No es para menos. Mucha bronca. Pero están contentos. Saben que dieron una gran
pelea. Y saben que esto recién arranca. Que hoy le pusieron un freno a la
alianza entre la burocracia y la patronal. Pero que la batalla sigue y que se
puede pelear. Hoy quedó demostrado. Los que hicieron la elección y la “ganaron”
salen con la cabeza gacha.
Esta batalla acaba de empezar. Es parte de una pelea mayor. La lucha contra
la burocracia sindical mafiosa que dirige los sindicatos de la provincia en
acuerdo con las grandes multinacionales y el gobierno provincial. Esa misma
burocracia que echó de SMATA a nuestro compañero Hernán “Bocha” Puddu. La misma
que está detrás de los despidos antisindicales de 19 compañeros en VW. Esa
burocracia que sale a hacer de vocera de las grandes patronales, anunciando
las suspensiones y los despidos que vendrán.
Para enfrentar a esa burocracia entregadora, la gran acción de los
trabajadores de Cargo-Renault de este viernes, es un gran ejemplo a seguir. Es un
ejemplo para que las decenas de miles de mecánicos que mueven las palancas de
la principal rama de la industria cordobesa vean que es posible pelear, parar,
golpear. Hoy vimos una gran pelea. Trabajadores tercerizados, sin ninguna
protección sindical, contra la burocracia de su gremio, contra su patronal y
contra una gran multinacional imperialista, mantuvieron parado su sector y le
impusieron un daño (menor pero daño al fin) al conjunto de la producción.
Ese gran ejemplo merece ser conocido por la clase obrera cordobesa. Por los
mecánicos, pero también por los docentes y los estatales. Pero además merece
ser conocido por los estudiantes. Por los miles que pueblan las aulas
universitarias. Porque así se forja la unidad obrero-estudiantil. No en
declamaciones bellas pero vacías. Hoy la Juventud del PTS estuvo en la puerta
de Renault desde las 6 de la mañana peleando para que el Aguja sea candidato.
Los que no somos tan jóvenes también estuvimos allí, orgullosos y contentos de
dar esta batalla. Felices de ver a los obreros luchar. Entusiasmados como el
primer día. Nuevas peleas esperan. Nosotros esperamos por ellas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)