Del Cordobazo al Navarrazo. Guerra civil y autodefensa obrera. Apuntes (Segunda parte)

Lo político y lo militar en el Navarrazo

Desde el punto de vista de la derecha, el Navarrazo, presenta un alto nivel de preparación en el terreno militar y en el político. Leemos “A las cero horas del 28 de febrero de 1974 comienza la asonada golpista cuando la policía asalta la Casa de Gobierno, tomando como rehenes a varios funcionarios. El jefe de la sedición, Navarro, permanecía mientras tanto en la Central de Policía ubicada en la Plaza San Martín, cuyos accesos habían sido cortados por efectivos policiales colocando coches de pasajeros aportados por sus propietarios (…) la policía ocupa dos radios de la ciudad y sabotea otras dos, dejándolas fuera de servicio. Emite además un comunicado informando que Obregón Cano había sido detenido en el mismo momento en que estaba proveyendo de armas a civiles de “conocida militancia marxista”, y que era “un infiltrado, un hombre de Cámpora, un criptomarxista” (…) se colocan bombas contra el local de SMATA, en la vivienda del ministro de Gobierno y de un juez que investigaba la participación policial en el asesinato de cinco dirigentes agrarios en Laguna Larga. El golpe continúa con el asalto policial al local del diario La Voz del Interior y con la puesta bajo custodia policial y de civiles armados de la sede del Sindicato de Luz y Fuerza. Avanzada la mañana, las 62 Organizaciones deciden un paro en apoyo al movimiento golpista e informan que, no obstante la situación que se vivía, realizarían un plenario normalizador de la CGT”.

En esta breve crónica pueden verse los elementos de preparación político-militar: la toma de la sede de gobierno, el copamiento de los medios de comunicación y su utilización para intentar legitimar el golpe, la utilización de la ideología peronista en sus aspectos más reaccionarios y macartistas. Al mismo tiempo, su reivindicación del “peronismo auténtico”, permitía encontrar un cierto punto de apoyo en las ilusiones de sectores de masas que todavía confiaban políticamente en Perón.

La relación de fuerzas a la que aludía Tosco se había preparado políticamente. No había caído del cielo, sino que era el fruto de meses de ataques políticos y físicos por parte de la derecha peronista que no tuvieron respuesta por parte del movimiento obrero combativo y la izquierda. En octubre del 73, un comunicado de Luz y Fuerza describía “los atentados a las organizaciones sindicales combativas, a otros locales e instituciones, la “toma” de la legislatura provincial, el Banco Social, el explosivo colocado en el domicilio del diputado Fausto Rodríguez y el criminal ametrallamiento de una asamblea de trabajadores de la construcción en el local de la CGT regional son la dramática y trágica evidencia del claro objetivo de crear un clima de intimidación y terror”.

A los golpes de la derecha, desde el movimiento obrero combativo se respondía con declaraciones y la defensa del gobierno provincial. El 8 de febrero del ‘74, un comunicado del MSC declaraba la “Defensa institucional del gobierno de Córdoba”. En octubre del '73, Luz y Fuerza había afirmado que se perseguía “la intervención al gobierno de Córdoba”. Esto no iba de la mano con una preparación para dicho escenario. Así, la derecha avanzó casi sin obstáculos en la provincia, lo que fue inclinando la relación de fuerzas a favor del golpe.

De las barricadas a la autodefensa

Lo que ponía en escena esta situación era la ausencia de una política para desarrollar las tendencias autónomas que se habían expresado en el Cordobazo y que habían creado una relación de fuerzas a favor de las masas. Esto no era el resultado “natural” de la conciencia de las masas mismas sino la ausencia de una perspectiva estratégica de las corrientes que dirigían. La clase obrera es potencialmente revolucionaria, pero es la acción de determinadas corrientes (con sus estrategias) la que impulsa qué elementos pueden potenciarse en su actividad y cuáles no.

En el debate sobre la huelga general en Alemania, a inicios del siglo XX, Parvus señalaba que “El significado de la barricada debe visualizarse en dos direcciones. En primer lugar era un punto de reunión y un medio organizativo (…) en segundo lugar, era una construcción de defensa: protección del lado del pueblo y obstáculo del lado de los militares. El poder de esta obstrucción sobre los militares no estaba solamente determinado por su aspecto material sin principalmente por su efecto moral”. Engels había señalado algo similar, escribiendo que “hasta en la época clásica de las luchas de calles, la barricada tenía más eficacia moral que material. Era un medio para quebrantar la firmeza de las tropas”.

Las barricadas durante el Cordobazo y el Viborazo habían aportado a esa cohesión de las masas, golpeando moralmente a las fuerzas represivas. Esas batallas les habían permitido un reconocimiento de la potencialidad de sus fuerzas a la vez que “educarse” en el arte del combate callejero. Pero esto sólo podía ser el germen de una política de autodefensa consciente que superara el estadio de la espontaneidad. Esta política fue la que estuvo ausente en las direcciones combativas del movimiento obrero. En el caso del peronismo legalista era el resultado “lógico” de su raigambre peronista. En el caso de Tosco, su política de presión sobre la izquierda peronista lo llevó a confiar en la existencia de “soluciones por arriba” dejando limitada la perspectiva de la organización “por abajo” del movimiento obrero.

Aquí podríamos tomar la definición de Gramsci que señalaba “La crisis crea peligrosas situaciones inmediatas porque los diversos estratos de la población no poseen la misma capacidad de orientarse rápidamente y de reorganizarse con el mismo ritmo. La clase dirigente tradicional (…) cambia hombres y programas y reasume el control que se le estaba escapando con una celeridad mayor de cuanto ocurre en las clases subalternas”. Desde el Cordobazo, la clase dirigente había cambiado a su personal político (retorno de Perón) pero además había iniciado los preparativos para enfrentar las tendencias a la guerra civil con el accionar de las Tres A.

Las “clases subalternas” o, para ser precisos, sus direcciones, estaban lejos de ver este cambio de escenario. La existencia de organizaciones contrarrevolucionarias como las Tres A no era nueva. A la experiencia internacional del fascismo se le podían sumar las conformaciones locales, de las cuáles la Liga Patriótica pasó a ser una de las más emblemáticas. Es decir, la apertura de un ascenso revolucionario, preanunciaba la necesidad de pasar de los “triunfos morales en las barricadas” a nuevos triunfos político-militares contra la derecha y esto no estaba en la perspectiva de las direcciones combativas del movimiento obrero.

Autodefensa y vanguardia obrera

Haciendo un paralelismo con una situación que contenía elementos similares, citemos a León Trotsky quién señalaba que “la lucha física no es sino uno de los “otros medios” de la lucha política (…) es imposible detener la lucha política cuando se transforma, por la fuerza de su desarrollo interno, en lucha física” (Adónde va Francia). Precisamente, frente a esta transformación de la lucha política en lucha física, la preparación política asume un rol central. El resultado de los enfrentamientos físicos depende (en sus nueve décimas partes, según Trotsky) de la preparación política. “¿En qué consiste la preparación política? En la cohesión revolucionaria de las masas, en su liberación de las esperanzas serviles en la clemencia, la generosidad, la lealtad de los esclavistas “democráticos””.

Como ya lo señalamos, en los meses anteriores al Navarrazo, las organizaciones que influenciaban a la vanguardia obrera no habían preparado a la clase trabajadora para el enfrentamiento político el gobierno nacional y al mismo Perón. Frente a cada acción de la derecha se había respondido con comunicados pero no se habían dado pasos en la organización concreta de la autodefensa de las organizaciones obreras. De conjunto, frente a la “guerra civil de baja intensidad” que estaba en curso desde el Cordobazo en adelante, las distintas corrientes políticas que influían a la vanguardia no se habían preparado para una respuesta a la altura de los ataques. Aquí reside centralmente la explicación de la “parálisis” de las masas y la vanguardia frente al golpe de Navarro.

Los límites de las corrientes guerrilleras ante el Navarrazo

Frente al Navarrazo, las organizaciones armadas de la izquierda revolucionaria (peronista y marxista) también fueron impotentes. Citamos una vez más a Bonavena: “Por la noche se produce un recio intercambio de disparos (…) miembros de Montoneros atacan con pistolas y fusiles automáticos a militantes peronistas ortodoxos y comandos civiles nacionalistas” (Pág. 226). Montoneros, a pesar de contar con peso en sectores de masas, fue incapaz de preparar destacamentos de combate para enfrentar una acción como la de Febrero del 74’.

Por su parte, el PRT señaló, después del golpe, “Reiteradamente habíamos advertido que se aproximaba la intervención a nuestra Provincia. Lo señalamos públicamente y lo planteamos expresamente ante los más importantes funcionarios provinciales (…) Después de la masacre de Ezeiza, después del autogolpe del 13 de julio, o sea, o sea, a partir de los principales acontecimientos que marcaban la contraofensiva de la derecha y del continuismo, nadie podía engañarse-salvo que pecara de ingenuidad política-de que Córdoba (…) podía escapar a una intentona” (La Historia del PRT-ERP por sus protagonistas. Daniel De Santis). Precisamente esto demuestra la falta de orientación estratégica o, como mínimo, la discordancia entre las definiciones generales y la práctica político-militar de esta organización que tampoco se preparó para esta perspectiva.

Como señaló Juan Carlos Marín “En el "Navarrazo" sucedido en Córdoba, la misma ciudad donde meses antes el presidente cubano Dorticós fuera llevado en andas al palco que recordaba los acontecimientos de mayo de 1969, se repite en forma ampliada pero con mayor dramatismo político el mismo "desarme político" y la misma "prescindencia" de las organizaciones revolucionarias ante hechos que se inscribían en el desarrollo específico y concreto que tomaba la lucha de clases, y en la que el peronismo oficial volvía a tener la iniciativa”. Precisamente este conjunto de elementos demuestra la limitación estratégica de las organizaciones guerrilleras para aportar a la organización de la autodefensa de masas.

Marín también señala que “En forma quizás desordenada, errática y a veces errónea pero permanente, las organizaciones revolucionarias buscaron generar y mantener las condiciones de desarrollo del armamento del pueblo”. Creemos que la respuesta ante el Navarrazo evidencia que esto no fue así. Las organizaciones revolucionarias en lugar de batallar por el desarrollo de formas de autodefensa (milicias, grupos especiales, etc.) al interior de las organizaciones obreras de vanguardia, (que se sostuviera sobre los triunfos morales conquistados en las barricadas del ‘69) desarrollaron una política alternativista de “guerra de aparatos” contra las fuerzas represivas, dejando de lado el necesario armamento y preparación de los sectores combativos del movimiento obrero.

De conjunto, la situación abierta por el Cordobazo, planteaba la necesidad de la organización de la autodefensa obrera y popular. En este sentido iba lo que citamos antes de Trotsky. Éste, en el Programa de Transición establece una dinámica de las tendencias al armamento del proletariado para los momentos de ascenso revolucionario. Señala que “La burguesía no se limita en ninguna parte a utilizar solamente la policía y el ejército oficiales (…) Las bandas fascistas sólo pueden ser contrarrestadas victoriosamente por los destacamentos de obreros armados que sienten tras de sí el apoyo de millones de trabajadores. La lucha contra el fascismo no se inicia en la redacción de una hoja liberal, sino en la fábrica y termina en la calle. Los elementos amarillos y los gendarmes privados en las fábricas son las células fundamentales del ejército del fascismo. Los piquetes de huelgas son las células fundamentales del ejército del proletariado. Por allí es necesario empezar” (resaltado propio).

Como queda en evidencia en las descripciones que hemos realizado, ni la perspectiva de las direcciones combativas del movimiento obrero (Tosco, Salamanca, etc.) ni la estrategia de las organizaciones guerrilleras pudo desarrollar las tendencias que se habían expresado en el Cordobazo para convertirlas en organización para la autodefensa consciente. Éste fue uno de los límites centrales a la hora de enfrentar la asonada golpista de Febrero del 74’. 

Del Cordobazo al Navarrazo. Guerra civil y autodefensa obrera. Apuntes (Primera parte)

Eduardo Castilla

Hace poco más de un año escribimos este post señalando que las tendencias abiertas en las jornadas del Cordobazo superaban los marcos de la lucha anti dictatorial y ponían de manifiesto la apertura de una etapa revolucionaria donde las masas, con un protagonismo central de la clase obrera, tomaban la ofensiva. Decíamos “se expresa la tendencia a la emergencia autónoma de la clase trabajadora (…) Tabular al Cordobazo como “rebelión contra la dictadura” tiene el objetivo de segmentar el proceso social que se abre. Allí la clase obrera profundiza su insubordinación”.

Lógicamente, el desarrollo de esta etapa revolucionaria abría la perspectiva de enfrentamientos abiertos con la burguesía y sus fuerzas represivas (tanto estatales como para-estatales). En Córdoba, la fortaleza de un movimiento obrero combativo, implicaba que el accionar represivo debía tomar un mayor nivel. El Cordobazo había permitido la emergencia de una mayor insubordinación obrera expresada, por ejemplo, en el desarrollo de una fuerte tendencia clasista, centralmente alrededor de SiTraC-SiTraM. Este proceso permitía que, hacia 1973, los independientes y la izquierda dirigieran algunos de los gremios más fuertes de la ciudad.

Precisamente por eso, Córdoba era una preocupación central para el gobierno de Perón. La necesidad de imponer orden a escala nacional tenía que basarse en haberlo logrado en la provincia. En esa contradicción tiene su origen el Navarrazo. Golpe policial, que también pasó a la historia como el Contra-Cordobazo. En esta nota escribimos una reseña de ese golpe. Aquí pretendemos dejar sentados algunas conclusiones de los límites que tuvieron las corrientes que influenciaban a la vanguardia obrera y juvenil para preparar una respuesta ante el ataque sobre la provincia y la clase trabajadora.

El Contra Cordobazo

Pablo Bonavena afirma que “El caso cordobés es el más impactante de todos. Es evidente que en conjunto de las jurisdicciones políticas Córdoba tenía una significación especial. La política encarada por Perón encontraba en la provincia la principal resistencia en sectores de la clase obrera, que lograron incluso alinear en más de una oportunidad al vacilante gobierno de Obregón Cano y Atilio López contra el Pacto Social (…) La forma que asumió, evidentemente, se correspondió con el peso y grado de desarrollo de la clase obrera local. Es evidente, asimismo, que Perón buscó un efecto ejemplificante (…) con el golpe dado en Córdoba trató de demostrar que la subordinación era la única alternativa que tenían los diferentes mandatarios provinciales” (Bonavena, pág. 234. Resaltado propio).

El 28 de febrero del ‘74 se lleva adelante el golpe policial instigado por Perón y encabezado por el Teniente Coronel (RE) Antonio Domingo Navarro. El golpe se apoya en la burocracia sindical peronista y el aparato del PJ local. Su “legitimidad” la aporta la campaña que venía desarrollando el peronismo de derecha contra el gobierno provincial. A eso se sumaban las declaraciones de Perón que había definido a Córdoba como un “foco de infección”. Señalemos además que, mientras Obregón Cano y Atilio López eran derrocados, se reunía el Congreso “normalizador” de la CGT provincial, con la presencia del Ministro de trabajo de la Nación, Ricardo Otero. Pocos días después, un decreto con las firmas del mismo Perón y de Benito Llambí, ministro del Interior, legalizaba la intervención federal. Así, el poder político pasaba al sector más reaccionario del peronismo. Éste, tomando el control del aparato de gobierno provincial, lo convertirá en una herramienta para intentar derrotar a la vanguardia obrera.

La “parálisis” de las masas

En un artículo publicado en el libro Lucha de clases, guerra civil y genocidio en Argentina, Pablo Bonavena señala que, frente al Navarrazo “no se registraron acciones de masas importantes en defensa del gobierno” (Pág. 226). Podemos agregar que tampoco se registraron acciones de la vanguardia combativa del movimiento obrero, influenciada por sectores de izquierda. La ciudad donde dos veces las masas habían golpeado sobre el régimen, derrotando a la policía en las calles; donde las barricadas se habían mostrado como la hoguera que iluminaba a todo el país, se veía ahora completamente impotente para dar una respuesta al Golpe de Navarro.

Los independientes, con Luz y Fuerza a su cabeza, dirigida por Agustín Tosco, tenían peso en 11 gremios. Desde el año 1972, el SMATA, uno de los tres gremios más poderosos de la provincia (junto a UTA y Luz y fuerza) se hallaba dirigido por la lista Marrón, lista clasista de René Salamanca (PCR). A su vez, los sectores alineados dentro del peronismo legalista (Atilio López), tenían peso de conducción en más de 20 gremios. Esto, de conjunto, expresaba una fuerte combatividad en sectores del movimiento obrero, incluso a pesar de la derrota de SiTraC-SiTraM en Octubre de 1971.

Es evidente la contradicción entre el peso del movimiento obrero combativo y su incapacidad de reaccionar ante el golpe. ¿Cómo se llegó a esta situación? Las fuerzas de la izquierda entre la clase trabajadora no tuvieron la perspectiva de desarrollar una política independiente frente al peronismo que permitiera enfrentar el accionar contrarrevolucionario que éste desplegaba desde el 20 de junio de 1973, con la masacre de Ezeiza. Allí se mostró parte del “programa” de Perón para frenar el ascenso revolucionario en Argentina. Ante este escenario, las corrientes combativas y de izquierda (que incluso se definían como revolucionarias como el caso del PCR) evidenciaron notables limitaciones políticas.

La confianza en Perón desemboca en el pacifismo

Aquí hemos apuntado nuestras críticas sobre Tosco, incluyendo los límites con los que el Sindicalismo de liberación se enfrentó ante el Navarrazo. Señalamos allí lo que consideramos una visión etapista de la lucha revolucionaria, en la cual la clase obrera peleaba junto a los sectores de la burguesía nacional contra el imperialismo y la oligarquía aliada a ella. Esta perspectiva alejaba a la vanguardia obrera de la dinámica real de la lucha de clases en curso, impidiéndole ver el rol que jugaba Perón como actor determinante de la ofensiva contra la clase trabajadora.  

La concepción de Tosco lo llevaba a presionar sobre el peronismo, buscando aliarse a su ala izquierda para combatir a la derecha y ganar la dirección del movimiento.  Pero sólo podía llevar adelante esa política si se abstenía de denunciar a Perón, con el que Montoneros no quería romper. Esto se expresará de manera trágica alrededor del Navarrazo y el rol jugado por Perón. Si antes del golpe, el MSC (Movimiento Sindical Combativo) se negaba a denunciar abiertamente a Perón y sólo atacaba a la derecha del gobierno, días después del Golpe Policial seguirá repitiendo lo mismo. Tosco llegará a afirmar que “lo que el gobierno central no entiende es que apoyando a Navarro está dando carta blanca a muchos “navarros” que en el día de mañana no van a alzarse ya contra un gobernador sino, precisamente, contra el mismo presidente” (resaltado propio). El 15 de marzo de ese año, en una entrevista en la Voz del Interior dirá "Perón es un especulador (…) sensible en grado máximo ante las presiones de la derecha. Y la derecha peronista tiene su convalidación en Perón”. La realidad es que Perón no tenía un problema de “comprensión” sobre la situación o un exceso de “sensibilidad” ante la derecha peronista. Era quién dirigía la política tendiente a derrotar, apelando a la fuerza, a las corrientes que izquierda que influenciaban en el movimiento obrero. Por eso había que denunciar activamente su papel y aportar a que las masas obreras avanzaran en su experiencia con el peronismo en el poder, algo que no llevaban adelante ni Tosco ni Salamanca como parte del MSC.

Esta ausencia de preparación política influye, en el terreno militar, en el momento del Navarrazo. En este post reflejamos una entrevista a Tosco, en el cual, éste señalaba “Se están haciendo actos relámpagos, algunas asambleas de fábrica, etc. (…), pero hay una relación de fuerzas básica que está dada por el teniente coronel Navarro y su policía con las armas en la mano. Centenares de fascistas armados y entrenados bajo la conducción de organismos policiales y parapoliciales”. Esta relación de fuerzas no era el resultado de grandes derrotas del movimiento obrero y de masas, sino de la ausencia de una preparación de las mismas para este tipo de ataques. La lucha de clases superaba las fronteras de la legalidad burguesa y las corrientes de izquierda seguían actuando dentro de las mismas.Estos lo desarrollaremos más extensamente en la segunda parte de este post. 

El PO ¿perdido en el SMATA Córdoba?

Por Eduardo Castilla y Guillermo Torrent

En una reciente nota publicada en Prensa Obrera y firmada por Jorge Navarro, el autor parece poner de manifiesto una completa incomprensión de lo que pasa dentro del SMATA Córdoba, además de una enorme falta de lectura de los diarios o de seguimiento de los medios de comunicación. Incluso, la nota entra en contradicción con lo señalado pocos días antes en un comunicado firmado por Eduardo Salas. Confiamos en que la redacción de Prensa Obrera sabrá explicar estas contradicciones. Pero no podemos dejar de formular algunos puntos de respuestas.

Un “catastrofismo” a prueba de balas (o a prueba de la realidad)

El autor de la nota tiene que inventar una presunta crisis de la rama automotriz, justo en el mes en que la industria de esta rama se encuentra con números record. Como se dice acá, una de los sectores “protegidos” de los golpes de la crisis internacional, por ahora,  es la industria automotriz que en Mayo, logró ventas altísimas. Con solo hablar con cualquier trabajador de la industria automotriz se conocerá el aumento de los ritmos de producción en las líneas de montaje. De esa supuesta crisis, que sólo el autor de la nota ve, desprende la crisis política y la renuncia de Dragún.

Pero este recurso a su propia imaginación, en realidad busca ningunear la gran pelea que vienen llevando adelante los trabajadores de VW. Pelea tanto contra los despidos discriminatorios de 19 obreros como contra el Fraude que cometió la burocracia del SMATA en las pasadas elecciones de delegados de noviembre del 2012. La pelea contra el fraude y los despidos (que son consecuencia de éste) viene siendo ampliamente difundida en todos los medios de comunicación, locales e incluso nacionales. La solicitada aparecida en Página 12 el Domingo 26 de mayo, con la firma de diputados, legisladores, dirigentes sindicales y personalidades de los DDHH es una muestra de cómo se ha hecho conocida esta pelea.

Los trabajadores de VW en lucha, integrantes de la Lista 2 (a la que el autor de la nota ni siquiera nombra, vaya a saber si por desconocimiento o por pedantería) vienen peleando claramente contra el fraude de noviembre del año pasado. La nota llega a hacer la increíble afirmación de que “Un activismo viene ganando protagonismo en Smata, incluso recuperando cuerpos de delegados como en VW”. No sabemos si el autor estuvo ausente de la provincia por dos años, si no lee los periódicos (ni siquiera el propio, ver Prensa Obrera 1249) si considera “activismo” a los delegados truchos de la burocracia o sí, directamente, con el objetivo de ningunear la pelea contra el fraude, tiene que hacer estas artimañas. Suponemos que alguna explicación hay. Pero la nota de conjunto apunta a menospreciar esta importante pelea contra una de las burocracias más duras que tiene la provincia. Una burocracia tan pro-patronal que por ello Dragún fue elevado al cargo de Ministro para intentar controlar al conjunto del movimiento obrero.

Lo que el autor de la nota “no quiere ver” a pesar de que todos los medios lo afirman (y los mismos trabajadores dentro de las plantas así lo ven) es que la renuncia de Dragún está estrechamente ligada a esa dura pelea de los trabajadores de VW. El autor de la nota señala que “El mismo día que renunciaba Dragún, una patota del Smata agredía a los compañeros despedidos de VW que se encontraba volanteando en las puertas de Iveco” no ligando de ninguna forma los dos hechos. Pero precisamente Dragún renuncia al Ministerio porque en el SMATA empieza a crecer una importante oposición, de la cual, los trabajadores de VW son un referente central. Esto no niega que la gestión de Dragún estaba relativamente en crisis, por ejemplo actuando como agente directamente patronal imponiendo las conciliaciones obligatorias en cada conflicto y con el rol directamente criminal que tuvo ante las muertes de los trabajadores de la construcción, pero no ver el peso de la acción de los obreros de VW es una miopía política.

Para el autor todo se trata de una crisis “por arriba” menospreciando esta pelea ¿Será por esto que el PO prácticamente no viene participando de ninguna de las actividades de los trabajadores en lucha? No  participó del volanteo que se hizo en la puerta de Iveco (donde enfrentamos a la patota) ni de los que se hicieron en Fiat este martes o ayer en Renault, que además de difundir su lucha sirvió para denunciar los despidos hormiga que hay en la industria automotriz, que se confirman hoy con tres despidos más en esa fábrica. Tampoco participó de la reunión que se hizo en la Legislatura el miércoles pasado con los trabajadores. Tanto el PTS como los compañeros y compañeras de Izquierda Socialista vienen participando activamente de estas instancias. El PO, que escribe permanentemente contra el “inmovilismo” del PTS, podría tomar nota del suyo propio.

Mirando desde afuera

Precisamente porque está por fuera de esta pelea, el autor de la nota menciona que el fallo del Ministerio de Trabajo de la Nación sobre los despidos como discriminatorios sólo tiene valor  "testimonial". Esta valoración sólo la puede hacer alguien ajeno completamente al conflicto, que no ve la importancia enorme que tiene para la moral de los trabajadores en lucha.

Son pequeños pero importantes triunfos políticos en su lucha, en el marco de una provincia dominada por los grandes monopolios, habiendo sido dejados a la deriva por su conducción sindical (que incluso es la misma de la CGT) y que tienen que dar esta pelea en el marco del miedo en las grandes automotrices, donde la burocracia de Dragún disciplina por medio de las patotas y las amenazas de despidos, como empieza a hacer en Renault. No hace falta aclarar que ningún dictamen de un ministerio suplanta la lucha real de los trabajadores, pero negar la utilización de las contradicciones políticas de la clase capitalista y los mecanismos de la democracia burguesa a favor de las luchas obreras, es un sectarismo abierto o propio de un comentarista completamente pasivo de las peleas de la clase trabajadora.

El PO que, a diferencia del PTS, no ha estado presente en la industria automotriz en todos estos años, sigue mirando las luchas de esta rama, desde afuera. Por el contrario, nuestro partido, peleando en condiciones difíciles, en momentos de crecimiento económico y alto conformismo social, participó activamente de las luchas de Cargo (2005 y 2006) y la gran pelea de Iveco contra los despidos de contratados (2008-2009) donde nuestro compañero Hernán Puddu fue expulsado del SMATA y despedido por la patronal por oponerse a los despidos. Ahora, desde el PTS, venimos colaborando activamente desde el primer día con esta importante lucha de los trabajadores de VW.

Por su parte, el PO en estos meses se dedicó a señalar que un lugar clave de su intervención política era la UTA que viene protagonizando distintas medidas de lucha. Aquí señalaron que “Nuestra intervención, y la de la agrupación clasista Ortuta en los últimos 6 meses ha sido un factor decisivo para esta lucha. La presentación del proyecto de ordenanza en el Concejo Deliberante contra la privatización de Tamse obligó a la misma conducción a apoyarlo en asambleas”. Pero la política de la conducción de la UTA viene siendo corporativa, no tomando en cuenta a los usuarios, lo que está provocando un creciente aislamiento de este sector de trabajadores. Sector que ha demostrado un enorme potencial social al paralizar la ciudad y una gran predisposición a la lucha, pero una importante limitación (por responsabilidad de su dirección) a la hora de forjar una  alianza con el pueblo trabajador para avanzar en esta pelea.

Por más que lo buscamos, no logramos encontrar la posición independiente de la agrupación que influencia el PO o del mismo PO ante esta situación. Nos preguntamos, ¿se trata de una adaptación a la política de la conducción de UTA? No lo sabemos. Suponemos que el PO no nos acusará no estar en contra del paro de la UTA. Pero a esta altura, a lo mejor pecamos de ingenuos, entonces les dejamos los links de Giro a la Izquierda donde apoyamos abiertamente los paros de la UTA (ver acá y acá)

La construcción de una izquierda de los trabajadores

El planteo de “fusionar la clase obrera con la izquierda revolucionaria”, votado por el Congreso del PO, sólo se puede lograr mediante una acción consciente de la izquierda revolucionaria intentando actuar sobre el movimiento obrero y buscando que la clase o fracciones de la misma avancen en su organización y confianza en sus propias fuerzas.

La crítica del PO al “inmovilismo” del PTS se reduce a criticar la ausencia de charlas en diversos lugares, como viene haciendo el PO desde hace meses, en un adelantamiento de la campaña electoral. Pero esto sólo es insuficiente para efectivamente forjar una izquierda que esté directamente fusionada con la clase trabajadora. Para ello se hace imprescindible, junto a la necesaria agitación de las ideas revolucionarias por todos los medios y utilizando ampliamente la conquista del FIT, la participación activa en las luchas obreras, con una política independiente, que enfrente a la burocracia sindical y se proponga organizar fracciones clasistas en el movimiento obrero. Estas fueron las peleas que dimos en Cargo y en IVECO en momentos mucho más difíciles que los actuales, mostrando una continuidad como corriente al interior de una fracción central del movimiento obrero de Córdoba.

Esas peleas ayudaron a que emergiera una joven figura política de la clase obrera como es nuestro compañero Hernán Puddu, referenciado abiertamente en la pelea contra los despidos en las automotrices y contra el burócrata Dragún, lo que se expresó en las elecciones de Octubre de 2011, donde su candidatura a diputado nacional obtuvo 80 mil votos, logrando el resultado más importante del FIT en todo ese año. Esto evidencia que la construcción de una corriente política de izquierda revolucionaria, con influencia en el movimiento obrero, no puede hacerse por fuera de la participación activa en sus luchas, aportando a que den pasos concretos en su triunfo.  

¿A QUÉ LE TIENE MIEDO WALTER???

Cecilia Ruiz

Docente IPEM 319 (Cerveceros), 

169 (Ciudad Juan Pablo II) 

y 136 A.(1º de Mayo)

Este domingo 2 de Junio, la mayoría de lxs docentes, además de transitar la disyuntiva de gastar lo último de un sueldo que nunca llega a fin de mes en un “salida de fin de semana” o “un gasto extra” (como pueden ser las facturas para el desayuno) o en guardarlo para comer hasta el miércoles, al abrir el diario local tenemos la desafortunada circunstancia de tener que leer las GORILADAS de nuestro ministro de Educación en el principal matutino “oficialista” de la Docta.

¿Y qué nos dice Walter hoy???

“Espero que no transformemos las escuelas en territorio de las disputas políticas de los adultos” “Le preocupa que sean sólo voceras de la problemática social y se desplace la función educadora”

¿¿¿Acaso en las escuelas de Córdoba se está dando un espacio de politización y debate, entre alumnos de 16 años, de cara a las próximas elecciones para que tengan oportunidad de votar a conciencia, conociendo todas las propuestas electorales y discutiendo como sujetos activos de la política, entre sus pares???

(No, no, no, en Córdoba lamentablemente estamos muy lejos de eso, cuando a una docente la expulsan de una escuela privada por dar su opinión política, y ni el gremio ni el estado hacen NADA para protegerla…)

Las “Disputas políticas” que le incomodan a GRAHOVAC ¡¡NO SON MÁS QUE LA ORGANIZACIÓN DE DOCENTES QUE ESTAN CANSADOS DE SOSTENER UN SISTEMA EDUCATIVO DESTROZADO POR LAS POLITICAS NEOLIBERALES!!!

Cuando en los barrios de la ciudad de Córdoba, la situación de los jóvenes empeora cada día, con familias que sufren el desempleo, la precarización laboral, salarios de miseria, donde crece la violencia y el maltrato fruto de la descomposición social, TODO ESO SE REFLEJA EN LA ESCUELA…

Primer miedo de Walter: “Que la escuela desplace su función educadora y pase a ser vocera de la problemática social”

¿Walter será ingenuo? ¿Poco intuitivo? ¿O un cínico gobernante pro patronal, que tiene bien en claro cuál es la función de la escuela y pretende además de llenar de policías la puerta de las escuelas, subordinar a los docentes exigiéndoles hacerse cargo de las situaciones de violencia, sin chistar y cobrando un sueldo bien por debajo de la Canasta Familiar?

Todo parece apuntar a que la tercera opción es la correcta.

Y el miedo de Walter se transforma rápidamente en POLITICA REPRESIVA: Más policías en las puertas de las escuelas “Para que acompañen a los docentes desde el colectivo a la puerta de las escuelas”

¿¡Tu Policía?! ¿¡La misma que desapareció a Facundo Rivera Alegre, que está implicada en la mayoría de casos de TRATA en Córdoba?! ¡¿La misma policía que hostiga a mis alumnos por portación de rostro, y que negocia, vende y maneja la venta “al menudeo” en los barrios donde  doy clases?! ¡¡TE AGRADEZCO WALTER!! DEL COLECTIVO AL COLEGIO ME SIENTO MÁS SEGURA CAMINANDO SOLA…

Segundo  miedo de Walter: “Todas las protestas son válidas menos las que dejan a los chicos sin clases”.

Lejos están los tiempos donde hablaba de la “medida de fuerza de los compañeros” ahora este burócrata sindical devenido en ministro del PJ provincial, se tira contra el derecho a huelga, a tono con la persecución sindical que hay en la provincia (como ejemplo están los trabajadores despedidos de la VW que pelean por la reincorporación y le están dando más de un dolor de cabeza al EX ministro Dragún, que tuvo que volver “con la frente marchita” al SMATA). Podemos decir, en este caso, que este es un miedo compartido, entre ministros, burócratas sindicales, gobernantes y empresarios, cuya mayor pesadilla es la organización de las bases, las y los trabajadores que se plantan, que deciden pelearla y,  como en el caso de la Escuela Primaria Madre María del Tránsito de Villa Boedo, (ver abajo declaración) se organizan en asamblea y deciden levantar las clases pese a los aprietes y amenazas de inspectores y ministros. O como marca el camino la oposición combativa docente de UEPC, denunciando en los medios las traiciones de la conducción celeste, movilizándose de manera independiente, realizando cortes en solidaridad con los docentes de Neuquén cuando estuvieron en lucha, contra la persecución ideológica en las escuelas (caso Mariana Valle).

Tercer miedo de Walter: “Hay otro riesgos en estas épocas que es la politización” “En Rio Cuarto, en una escuela, participó gente de los derechos humanos de la Nación”.

A tono con “King-Kong” DE LA SOTA y sus declaraciones pidiendo menos penas para los genocidas, Walter aprovecha el rechazo social a las políticas k de “politización” de los jóvenes (un rechazo que sólo subestima a nuestros alumnos, siendo que jóvenes como ellos en otras épocas históricas, dieron enormes gestas como “La lucha por el boleto estudiantil”) para hacerle la campaña a su mentor “El Gallego” que se propone junto a lo más rancio del PJ a disputarle la presidencia a Kristina.

En nuestras escuelas, las y los Docentes D-Base, HACEMOS POLÍTICA.

Porque no subestimamos a nuestros alumnos, ni a los docentes, y respetamos todas las posiciones estando dispuestos a discutirlas y debatirlas en un espacio social y de comunidad como es la escuela.

Nuestra política es “La de los trabajadores”, porque opinamos que “La década Ganada K” fue ganancia para los empresarios, para los sojeros, para los gobernantes, pero para el pueblo pobre y trabajador  fueron bajos salarios, precarización laboral, inflación, políticas represivas para los jóvenes y persecución a los que luchan. Donde también ganaron las variantes pro patronales de la oposición que, a pesar de sus críticas, actúan igual que el Kirchnerismo: “si hay crisis, que la paguen los trabajadores, nosotros no vamos a tocar nuestras ganancias”.

Por eso, frente a la camarilla corrompida de políticos capitalistas, seguiremos aprovechando cada espacio social, como las escuelas, y cada puesto de trabajo para impulsar el proyecto de Ley para que todos los diputados y funcionarios públicos ganen lo mismo que una maestra. Proyecto que Raúl Godoy, diputado del FIT y dirigente del PTS, lanzó desde Neuquén para impulsar en todo el país, y que venimos llevando adelante desde Docentes D-Base en todas las escuelas.

QUE WALTER Y TODA LA CASTA DE POLITICOS CORRUPTOS, PRO EMPRESARIALES Y SOJEROS:

 ¡¡COBREN LO MISMO QUE UNA MAESTRA!!!

A continuación pegamos la declaración del Cro. Clovís Roqué (maestro de la escuela Madre María del Tránsito de Villa Boedo) integrante de Encuentro Docente)

ABRAZO SOLIDARIO A UNA ESCUELA

"Toda situación en que, las relaciones objetivas entre A y B, A explote a B, A obstaculice a B en su búsqueda de afirmación como persona, como sujeto, es opresora. Tal obstrucción de esta búsqueda es, en si misma, violenta. Es una violencia al margen de que muchas veces aparece azucarada por la falsa generosidad a que nos referíamos con anterioridad, ya que hiere la vocación ontológica e histórica de los hombres: la de ser más.

Una vez establecida la relación opresora, esta instaurada la violencia. De ahí que ésta, en la historia, jamás haya sido instalada por los oprimidos. ¿Cómo podrían los oprimidos iniciar la violencia, si ellos son el resultado de una violencia?¿Cómo podrían ser los promotores de algo que al instaurarse objetivamente los constituye?"

Paulo Freire, Pedagogía del Oprimido

El viernes 24 de mayo, con el abrazo a la escuela Madre María del Tránsito, la comunidad de nuestro barrio puso en evidencia que la mayoría de sus vecinos quieren reconocerse como sujetos sin miedo y promover nuevas formas de subjetividad.

En Villa Boedo hay gente a la que le cuesta ejercer su libertad porque no tienen las condiciones necesarias para hacerlo. Que se reconoce en una situación deshumanizante pero que no pueden asumirse como Sujeto que construye su propio destino.

El reclamo por seguridad no es para que la policía invada una comunidad, ni para que bajen de las estructuras del Estado un sinnúmero de proyectos que calmen la ansiedad pública de los televidentes.

Es necesario escuchar, reflexionar y proyectar junto a la comunidad las verdaderas causas de un problema que excede a ese barrio y a su escuela en la ciudad de Córdoba.

Foucault decía que "(....)quizás el objetivo más importante de nuestros días es descubrir lo que somos, pero para rechazarlo.(....)" y para esto es necesario crear la propia praxis con otros, con los que comparten su situación.

Al empezar a crear las propias palabras se dan los primeros pasos hacia un proyecto liberador. Y en este sentido, hay mucho para hacer desde nuestra labor educativa, pero los docentes no pueden solos.

Necesitamos que la sociedad conozca, visualice, y se responsabilice, a través de sus instituciones, que la desintegración social de barrios periféricos es consecuencia de su olvido.

Escuchaba hace poco que esas hierbas que conocemos como Diente de León y consideradas simples yuyos, tienen unas raíces profundas que extraen del suelo nitrógeno y lo llevan a la superficie para que otras plantas lo aprovechen en su crecimiento.

Si la sociedad reconoce a estas comunidades, no solo como objetos que deben ubicarse del otro lado de la circunvalación, en el sentido literal y simbólico, y les brinda las oportunidades de salud, educación, recreativas y culturales que se merecen como ciudadanos seguramente que los podrá considerar desde una perspectiva distinta como al Diente de León.

Clovís Roqué - Delegado de la Esc. Madre María del Tránsito de Villa Boedo

ENCUENTRO DOCENTE

Córdoba: Presentación de las Obras Selectas de Lenin

Lenin fue, junto a León  Trotsky, uno de los dirigentes de la enorme Revolución Rusa de 1917. Revolución que llevó al poder, por primera vez de manera permanente a la clase trabajadora en toda la historia de la humanidad. Esa revolución sacó a millones de campesinos de la miseria más absoluta, terminó con un régimen político completamente reaccionario como era el zarismo ruso, logró imponer la paz después de una brutal guerra que dejó millones de muertos y se convirtió en un gigantesco ejemplo para toda la clase obrera mundial. No por nada, Europa se llenó de procesos revolucionarios y los ecos de Rusia llegaron incluso a nuestro país, como se vio en esas enormes gestas de la clase obrera que pasaron a la historia bajo los nombres de la Semana Trágica y la Patagonia Rebelde.

Pero el triunfo de esa gran revolución, que mostró al mundo que la clase obrera podía tomar el destino de un país en sus manos, no surgió espontáneamente, sino que fue el resultado de una larga preparación, en la cual el papel de Lenin y de sus ideas fue fundamental. Su preparación sistemática y consciente para ese objetivo y la construcción de una organización que tuviera ese fin fueron los motores de la actividad de Lenin durante más de 20 años. De ahí la importancia fundamental de estudiar seriamente y conocer esa preparación que se llevó a cabo con discusiones y debates de toda índole.

Pero una vez que la clase obrera conquistó el poder, Lenin fue asimismo el más convenido luchador de la necesidad de expandir esa revolución a escala internacional y luchar contra toda posible transformación burocrática de ese estado. Por eso, como lo demuestran muchos de los escritos que están en el segundo tomo de estas obras, es imposible asociar a Lenin al estalinismo y menos aún, hacer derivar de sus ideas y su práctica, la burocratización que surgió posteriormente a su muerte. Burocratización que fue combatida por León Trotsky y los revolucionarios y revolucionarias que fueron conocidos como Oposición de Izquierda. Como queda expresado en muchos de sus escritos, Lenin fue un ferviente enemigo del desarrollo de una burocracia como la que encarnaría Stalin posteriormente. 

Como dicen los editores de este libro, retornar a Lenin tiene el objetivo de intervenir y actuar sobre la crisis capitalista en curso, sobre los procesos políticos que están a la vista. Sus ideas son un poderoso arsenal del cual nutrirse para los combates que ya estamos viviendo. En Europa, los enormes paros y movilizaciones contra los ajustes que llevan adelante los gobiernos de todo signo políticos; en el norte de África el creciente protagonismo de la clase obrera y las luchas contra los regímenes despóticos que muestran que la idea de la revolución vuelve a emerger; en América Latina la enorme huelga que la COB protagonizó contra el gobierno de Evo Morales hace poco días, peleando contra una Ley de Pensiones que conservaba su matriz neoliberal, en Argentina el enorme paro nacional del 20N del 2012 y las muchas luchas obreras que estamos viendo, enfrentando a un gobierno que, a diez años de haber asumido, muestra todos los límites de su modelo “nacional y popular”.

“El marxismo es una guía para la acción, no un dogma” repetirá infatigablemente Lenin a principios de 1917. Pocos meses después, el Partido Bolchevique, bajo su conducción y la de Trotsky tomarán el poder en Rusia. Hoy, como hace casi 100 años, el marxismo puede ser una guía para la acción, a condición de conocerlo, estudiarlo seriamente y tratar de intervenir activamente sobre la realidad para transformarla.

Esa desde este punto de vista que los invitamos a participar en la presentación de la Obras selectas de Lenin, que llevaremos a cabo este jueves 6 de junio, a las 20hs en el Aula 1 de Casa Verde, Facultad de Filosofía y Humanidades, en Ciudad Universitaria.

La Córdoba de las Sotanas y el "baño de reconciliación"

Juan Pablo Aguilar

Militante del CeProDH

En las últimas semanas el régimen provincial cordobés da cuenta de ciertos fenómenos políticos que dejan ver de forma marcada un abierto y firme giro a la derecha del gobierno delasotista (si, aún más a la derecha). Entre ellos podemos nombrar haciendo un rápido recuento: Represión a los trabajadores de la TAMSE, represión en Cuesta Blanca y el paraje Piedra Blanca a luchadores sociales y persecución a sus abogados, el lanzamiento de un espacio político con el PJ disidente (muy bien analizado en el Post anterior), el fallo de la cámara III de apelaciones en lo civil y comercial cancelando la guía de abortos no punibles en la provincia y los dichos del Gobernador sobre "negociar las penas" con los genocidas enjuiciados. Analicemos más en profundidad estos dos últimos hechos por ser los más recientes:

Las Sotanas se asoman

En los últimos días la Cámara III de apelaciones en lo civil y comercial de la provincia dictó un fallo dando lugar a una acción de amparo presentada por el Portal de Belén, y suspendió la guía de abortos no punibles de la provincia, (la cual vale la aclaración ya era de por sí más conservadora que la guía a nivel nacional). Señalamos varias cosas al respecto: antes de entrar en el fallo en sí mismo, hay que analizar a qué se debe que haya sido dictado y una de las respuestas se encuentra detrás del escritorio donde se dictó la sentencia: uno de los camaristas y principal fundamentador del fallo es GUILLERMO E. BARRERA BUTELER quien además es, hoy en día, Vice-Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba, bajo la gestión conservadora del Yanzismo encabezada actualmente por Marcela Aspell.

El camarista Barrera Buteler pertenece a la "Academia del Plata", que en su sitio web deja claro a qué intereses responde enunciando qué características deben tener sus miembros: "Se trata de incorporar a la Academia del Plata a aquellos intelectuales católicos que a juicio de sus pares, se han destacado en su vida profesional y en su participación en instituciones católicas, o han contribuido a través de su palabra o escritos a la defensa y difusión del pensamiento católico". Toda una declaración de principios que lejos de quedar en el "fuero interno" de este camarista se expresa en el fallo dictado, el que si bien no apela a elementos netamente religiosos hace una interpretación de los "valores" y "principios" que la constitución Cordobesa contiene, "sospechosamente" coincidentes con los argumentos del clero, para justificar este nefasto fallo que está por detrás de lo dictado por la Corte Suprema en el ya limitado fallo de "A. L. s/ medida autosatisfactiva" (que se limita a analizar los abortos no punibles existentes en el ordenamiento penal, sin avanzar ni pronunciarse sobre la profundización de los derechos de las mujeres a decidir, y pretendiendo zanjar sólo la cuestión referida a los embarazos en caso de violación). En el fallo, apelando a las garantías y derechos reconocidos por la Constitución Provincial, la Cámara deliberadamente hace pesar aquellas partes del texto que más le convienen para sostener su postura clerical y anti-abortista, incluso minimizando pronunciamientos internacionales sobre este derecho y la necesidad de su legalización para dar respuesta a la problemática de mujeres muertas por abortos clandestinos y buscando antecedentes nefastos como un pronunciamiento de la Corte Suprema mexicana citado en el fallo que expresamente dice “ni la dignidad ni ninguno de los derechos de la mujer se ve afectado por la protección de la vida a partir de la concepción, ya que de ninguno de esos derechos puede derivarse una libertad entendida como capacidad para decidir si desea o no interrumpir un embarazo, esto es, el derecho de abortar(...)”. Cita que literalmente establece que los derechos de la mujer deben ser limitados y tienen una suerte de supeditación a su "rol biológico de ser madre", algo que es totalmente retrógrado y repudiable.

Este fallo no sólo significa un retroceso en un avance mínimo logrado si no que responde también a un avance y envalentonamiento de sectores ligados a la Iglesia luego del clima pro-papal que levantaron los políticos de los partidos patronales (en primer lugar CFK, que por más progre que intente posar está unida a Bergoglio en su cruzada antiabortista).  En Córdoba, en los días posteriores a la elección de Bergoglio como Papa, el gobernador dijo en relación a las acusaciones que lo vinculaban con la dictadura militar: "El Colegio San Miguel (donde Bergoglio fue rector) estuvo siempre a favor de la vida de los que estaban con peligro de perderla y de los que estaban presos. Parece que algunos tienen el resentimiento en el ADN y no les permite disfrutar como todo argentino de buena voluntad de esta alegría”.

Lo que para el gobernador peronista es "una alegría", para los sectores populares se traduce en una carga por la creciente  influencia de la Iglesia católica sobre las políticas de Estado, intentando imponer sus valores conservadores. Y hasta se rumorea, en una marcada obsecuencia a estos aires religiosos, que el espacio político compartido entre De La Sota, Lavagna, De Narváez y Moyano llevaría a un Obispo a la elección del consejo de la Magistratura. Cuidado que de tanto chuparlos los cirios se gastan.

El "Baño de reconciliación"y los derechos humanos

Días después el gobernador De la Sota en una entrevista en Canal 26, donde entre otros temas se habló sobre su virtual candidatura presidencial en 2015 (algo que depende de los resultados de las legislativas de este año), declaró que una política acertada sería negociar la reducción de penas con los genocidas de la última dictadura en un intento de "dejar de mirar por el espejo retrovisor y avanzar" aclarando, acto seguido, que veía necesario "un baño de reconciliación" para el país. 

Quienes militamos por el enjuiciamiento de todos los responsables del genocidio perpetuado por las Fuerzas Armadas con apoyo de la clase dominante durante el periodo de 1976 y 1983 encontramos totalmente insultantes estas declaraciones y una burla cínica a la lucha por el esclarecimiento de los crímenes cometidos por los genocidas contra la clase obrera y el pueblo pobre. Esta cínica reedición de la teoría de los dos demonios, además de expresar las ideas de quien fuera histórico militante de la derecha peronista, hoy por hoy es un claro intento de atraer a los sectores de la clase media y alta disidentes con el Kirchnerismo por derecha. Pero mientras tanto Cristina, bastante alejada ya de aquella reivindicación de la militancia setentista que ensayó en los primeros tiempos del kirchnerismo, hoy busca a como de lugar recomponer la legitimidad de las fuerzas represivas. Al día siguiente de las declaraciones de De La Sota Cristina remarcaba la solidaridad y el trabajo conjunto que había realizado Gendarmería en la "distribución de ayuda" en la zona de las inundaciones de La Plata, cuando la verdadera ayuda provino de la solidaridad prestada por los estudiantes y los sectores obreros a los damnificados por ese claro crimen social,  intentando lavar de alguna forma la cara las fuerzas represivas, grandes beneficiarios de esta "década ganada" en la que vieron incrementado su presupuesto en un 1100% según la misma Cristina declaró en la apertura de las sesiones legislativas de este año.

Pero la provocación del Gobernador no se quedó allí, sino que además de pedir el “baño de reconciliación” (qué metáfora!!) señaló que Córdoba está comprometida con los derechos humanos y que no se debe perseguir ni considerar enemigo a quien piensa distinto. Le faltó decir "en Córdoba somos derechos y humanos", como la nefasta campaña publicitaria de la dictadura.

Pero claro, seguramente se está refiriendo a sus amigos de las multinacionales, con los que siempre tuvo muy buenas migas, porque se se refiere a los obreros, está claro que estos no gozan precisamente de ninguna libertad. Si no que le pregunte a los 19 trabajadores despedidos en la fábrica Volkswagen de la provincia que fueron echados de forma totalmente discriminatoria por ser fiscales, activistas o cercanos a la Lista 2, lista antiburocrática y opositora al SMATA encabezado por quien hoy es Ministro de Trabajo de la Provincia Omar Dragún. Obreros que hoy, en el mismo aniversario del Cordobazo, fueron brutalmente golpeados por una patota de la burocracia del SMATA, aliada de De La Sota, cuando fueron con sus familias a repartir volantes para contar su situación al resto de los trabajadores metalmecánicos. 

Si eso no es persecución a quien piensa distinto ¿Qué es? Una vez más De La Sota demuestra su cinismo y caradurez característicos, junto a su abierto e histórico anti obrerismo. 

Los derechos del pueblo no se negocian. Se defienden!

Más que nunca se ve necesaria la perspectiva, en esta Córdoba cada vez más a la derecha, de levantar e impulsar con toda la fuerza un organismo de Derechos Humanos independiente de los partidos políticos patronales que verdaderamente defienda los derechos de los trabajadores y sea una herramienta para su organización. ¿Por qué independiente? Por que ninguno de los partidos políticos patronales defiende los derechos del pueblo pobre y trabajador. Tampoco el Kirchnerismo cordobés que, por mucho que en la Córdoba reaccionaria intente ensayar un perfil democrático para ganar votos contra el delasotismo, es incapaz de ir hasta el final con cualquier demanda democrática: mientras los sectores K empezaron a denunciar la desaparición de Facundo Rivera Alegre (recién a su 4to mes de desaparición!!), a nivel nacional silenciaban completamente la desaparición de otro joven,  Luciano Arruga, a manos de la nefasta bonaerense; mientras los principales referentes K de la provincia se "escandalizaron" frente a las declaraciones de De La Sota sobre la reducción de penas a los genocidas, nada dijeron ante el Proyecto X de espionaje ilegal a los luchadores, ni cuando Cristina afirmó cínicamente  en el acto de La Plata que "Nadie puede desaparecer hoy en Argentina", justamente dicho en la ciudad de Jorge Julio Lopez desaparecido hace ya 7 años. A ningún funcionario K le incomodaron sus dichos el 25 de mayo en el acto de Plaza de Mayo afirmó que "Somos el gobierno que no reprime a un solo argentino", nada menos que con Gildo Insfran en primera fila, responsable directo de los múltiples asesinatos a  la  comunidad Qom en Formosa. Ninguno se sintió levemente perturbado por esa afirmación en el país de los 4.000 procesados por luchar, y los 22 asesinados en protestas sociales, a manos incuso de la burocracia asesina aliada del gobierno.

En esta provincia cada vez más reaccionaria, donde no hay ni siquiera libertad sindical, queremos poner en pie una gran corriente de abogados laboralistas que pongan su profesión al servicio de las causas de los trabajadores, aportando una herramienta legal y política que estos puedan usar en su defensa cuando lo necesiten. Queremos relanzar el CeProDH con el desafío de aportar a la organización de los trabajadores, porque sólo con su organización y  movilización, en alianza con el movimiento estudiantil, podrán conquistar todos sus derechos.